半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' `8 \% n; r  {+ @, d1 x0 Y还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
! i0 V* g5 w2 V5 l. S: {我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛3 w' F0 I1 f1 c1 H; R! T
, ~* v3 U6 I; L$ p
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
0 _7 R" \6 v- t$ w, x
2 ?, I  x' T, T& O! J& K如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
- S7 i4 \3 ~/ e9 z# b# q) ~还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
7 B' }- F( [. n9 a! V2 p4 _我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
) D' I. r, J7 X. k* b7 ]4 x
1 z: e6 _7 c) E& R1 u" F( `另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
3 d9 f4 Z- a/ d8 f0 ~  X" p
& m0 p/ a5 D5 A如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
/ X5 A+ ]( g' W5 A- ?( Q) B总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 . r$ a9 [$ `/ m) I0 F2 c
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
6 t; o- \" A/ f" c) {- {7 j7 g总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; _. i* }# T5 T1 e

4 U. J! o( K6 L+ l7 F) ^: T; Z如果论人数( ?) Y& T7 ]3 a: L( N) \
内战人不少
- _- m0 j4 b5 ^* Q4 J9 j, W如果论枪支数
- M, d9 N; E! F6 _2 S: k内战的枪支也不少3 F& x6 \+ F  e$ m
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ) o% j9 A" W+ w% B
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。0 @0 m* J  P; V" h- r& E
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 b5 X* M& Y& n3 O$ j- L- Q( V) \3 g
* D! [* }5 p" S/ ?# d
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。