半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
& @) D& B6 O. `7 n$ e还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
: K  x2 p$ ~5 {: l8 |$ l3 ]我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛5 T" x) J9 i+ j

2 V2 t+ c" y- ~( ^( U" ]另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。$ j. s- i5 r6 g  d2 ]2 h+ G. d$ \7 e

3 V' e, _* [: t. f: a& z如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />8 I" I1 N* A/ d7 W: W! [5 j" ~
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />" \1 e! p2 `9 ?- ?: m
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛( F9 M  N" Y) w. C3 k+ T

3 o3 g0 k! t" T  b另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
* k! F: C- p/ ]5 v% L5 E- `$ ~9 @9 f: a( P: t; O. V
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。* O8 f1 f* y7 b$ U5 m# F+ _
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 6 ?& u9 Z7 r$ N4 k* F) T: c
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
1 w8 I" z/ `$ U# z7 g总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 t. ^) K, O9 \8 V; r
" V" ^" ?8 o, j0 n+ Z5 g如果论人数8 B- M4 O9 H* e3 S
内战人不少8 H  V2 {8 k& a8 X6 n6 E0 o! u7 N
如果论枪支数- E  X3 O9 i9 l6 q+ h! J9 Q
内战的枪支也不少' p8 C& g2 G6 O7 |0 `+ \
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
1 P! v7 n/ E* j; ~6 U只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。% e9 U4 z( ~2 a
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

/ l* I. ?1 i7 X* ]+ A9 X! O# L1 `
" u7 x( E  N- h5 h, t
0 S' T/ x  D/ N3 m  Z1 {当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。