半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
) o2 d! u8 l; J7 B还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />. c5 o4 D. Q# S6 C, B. |6 E
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
' ]3 e& [( a3 m/ h6 O; h$ o
( b9 f  S# n1 x! h( i另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。' U8 T7 M/ @$ m# I4 J& O' [
% L8 ^% C7 Q; c) Y# Q3 `
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' M0 H( {. Q% [, N7 \还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />5 U. ?% X1 h4 W) u3 p
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
! I! l; C2 W: M/ z4 v7 l9 Q2 M2 I2 ]1 O- ]" e! t
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。0 L4 K1 q" J$ g1 e7 y5 T5 Y8 h
% j3 g5 |- t& \
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
& s  l: G" w+ v  l6 E0 a* e总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
( k! k! s" t2 x( E只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。' F% b6 _; J- C8 q% m
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& ?( l6 _; [1 o& j/ J8 v

' K& `% b/ `( P. Y' S如果论人数8 |0 \( {! X5 d* \$ }- r$ c
内战人不少4 T+ O7 Z, d9 @% J1 C3 ?" P
如果论枪支数$ j5 k3 N6 Q2 L- V4 ~3 j, y" B2 o
内战的枪支也不少8 `, }5 p) H2 D4 ]1 d
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
: ]3 S  P! P: E& Q0 h- ?1 a只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。9 `& Y9 ^  I) S& E
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 Q6 b. h6 k9 ]; J
1 P: R+ h, Y0 p  i2 t$ b' h

; h- Z+ }# w, n9 B) s  `% c当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。