半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' o) O: x8 K# t# j$ G  u; k还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />  H2 u7 k& K$ b) t8 `7 S0 ?+ w
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛* h. J6 P* A- n2 ^7 q2 b, R
% f$ k1 e  ?" Z# H3 [& W& Z  ]
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。! @. v& U+ U" W9 u/ w

" g* \& \% F# {. J! J+ b6 c8 z% [如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />' |8 b2 F( L# {6 v
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />$ `; s+ _/ b! z. z' p
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛; m, y' j( G, ^7 ?! P; r  M+ R
9 I) u# C, v0 v  J
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。  {/ S  O' K" \
& ]' S. v& S3 e& _
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
9 A: ?6 E: L  G总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
2 X  Y; d9 C/ a1 j2 Z. {; x/ P只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。- ]% O- l/ v# E0 A
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

: M1 g1 X0 H( B0 `% y# T
- |$ A8 s3 q; _
如果论人数, m3 s- r! R& I
内战人不少+ w- F* J, N2 r. u  D6 V
如果论枪支数
( u# }. A  W6 Q# P9 m0 C内战的枪支也不少. y0 @" Z9 ]+ E( `' c$ \
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 8 s- v' `) W, r8 R% k
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
* n/ V* \1 A" \. I/ X& y) ]% z总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

3 B4 C% Q4 W* P
; q; f  m0 i8 T; f7 T9 ~7 }9 ]& J+ t& e$ |) g. g' F
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。