本帖最后由 david7up 于 2016-1-20 12:27 编辑
9 C5 A8 A4 ~: v+ h- A" X5 o$ W) W2 L& F, T- F2 f
无聊的Tim啊
( y$ I$ x" u! w' s& h; B, s. o' A9 C1 s. m( c5 u( g5 Z4 v# N
他推算了盟军潜艇Mk14鱼雷的命中几率,一共1570次袭击,共发射2248条鱼雷,命中232条,命中率为10.3%: e4 z7 d3 p0 F1 W# @
: `0 U9 K/ f- f7 n0 s8 v
他认为更换更高DL值(好战性)的潜艇军官并没有什么卵用。4 q& ~6 U: X0 A# Q' L. G O
但是,低DL值的指挥官有可能选择攻击更好更大的目标船只。" e' l4 c4 _- S% L8 x* l
高DL吨/攻击= 3205,而低DL = 4050吨/攻击。
7 c) Z3 l$ ~" t! T) Z" s6 w( K/ _1 v! G' v3 y$ A0 j
这个我感觉有点玄学了……# |( q7 R, z2 l5 w1 D1 V/ f
2 H( S8 c: f2 ^* s, r+ V9 c* c
高DL, 72%的时间袭击了有护航的船队(22%的商船,6%的主力舰) " w( n; J" [# g/ O9 {/ s
低DL, 55%的时间袭击了有护航的船队(38%的商船,7%的主力舰)
3 b& W' j! @# f. m
. B% Q5 u7 w) N9 X8 K! \, `7 b高(低)DL 失败搜索/攻击:4.5(4.4)
( I6 G% P7 `- y- v2 C" V高(低)DL 反潜战/攻击:攻击。 41(相关性) " f0 `& E1 N( }; X! ?# k6 I
高(低)DL 命中率/攻击:。 676(.687) , D- ]: S$ Y D3 x: e3 x! {
. J& X5 ]# X, P& W+ ?2 h9 q高(低)DL 成功率:14.1%(16.5%) 4 M* u# Y, Z' @
/ l. w2 T( ]7 S' S* ?. e' ~3 `$ s接下来Tim计算了深水区域和浅水区域的攻击差别5 k7 G, T1 A. l0 }$ q% k
数据截止至43年4月底的
|$ o9 C; \5 [; y, m; {# |/ M/ O- R$ y% H* O6 G
深(浅)成功率:13.1%(12.3%)
% [& H4 h: ^$ C/ T, O深(浅)失败搜索/攻击:4.5(4.3) . R9 R% @& S( [. d4 a: m! ?
深(浅)反潜战攻击/攻击:0.41(0.44)
! E6 h+ O) T7 f8 o9 j, W7 X深(浅) 命中/攻击 0. 23(1.2)
0 |$ a* L6 O' u) d
) R7 e5 w# a$ j8 D' g% ETim认为浅水潜艇命中率更高!+ C9 B+ V; q2 @: p3 ]" A) ~
# M4 U" v2 H1 U6 m. Y
接下来他测试潜艇在浅水水区域的生存率。$ O7 n2 x4 N% j) x
! S: W! y4 L+ i s
结论是潜艇在浅水区生存率堪忧。6 Y/ ? S' g( H3 z
7 N2 R; x6 O0 J, t" b最终结论,他认为应该提升潜艇艇长的航海技能,降低艇长好战性。
% {( L) q' ]) M. e& H9 D把潜艇部署在潜水虽然提升了命中率,但也提升了危险性,Tim认为不如让它们保持在深水区域。 |