返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
% u' b0 c. F3 }% A/ b
; \: t) R$ [. P3 g; A- Y% L+ J此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
$ U5 F% j# t) c+ y& T' A7 y3 Z海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
7 W- V  f( P, h9 T, x
  K( H5 R0 Y% c; |守军437 门次岸炮实施防御射击.
3 ]) z  y9 A. |5 q, D 7 h9 f/ q& N3 J
盟军 舰船' M  ~1 O$ E& V
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
2 O6 L) R+ u0 H4 M7 ]      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火. ^4 y: \4 A& N1 T7 D. a
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
2 ~. ^1 J# f' I$ h+ ]      CL 利安德, 5发炮弹命中; n% ^# c. A8 _, N; a
) b) }, [! r* O/ A; K
日军 地面部队损失:  v7 `  W' s& @: |! m
      57 人伤亡
* P7 J: H6 \# h2 a5 d% y" h         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残$ {3 O, K: H% ^+ t* x2 @+ H
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残  P- a0 C; z& |1 O- [- d
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残! i, Q2 N" Q! b1 o) E2 i/ B
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么% |7 B$ L- d. y6 t* m- e
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
( ^( g( {1 x" b) W# m0 c7 y1 e2 O9 E7 B      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
, C5 f5 ]% N/ C4 Z  u         CL 利安德, 5发炮弹命中
% x0 Y6 ?+ Z( t# ~7 m这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 # L6 E1 m# z" m# d) A4 m# V1 V7 r
& w6 b% c, s4 K: I/ |/ s3 C
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表