返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 , `4 W$ [5 W" a% @! H
2 y, A$ P  d/ e$ f3 N$ A/ C
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。$ q# a; E( Z3 t: i5 _) }% F
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!7 C# Q$ J+ E$ [+ }

8 ]% ]3 y1 z! f5 y8 ?5 Q( U- {守军437 门次岸炮实施防御射击.
" a7 R. P4 h* H2 ]& ^, t 3 }2 R0 ~- c" v) ~1 C
盟军 舰船/ ?# b6 V' V  @8 u* c9 `6 r. u0 e
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火! `% p/ g+ P" f5 v/ F
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
6 V; ?1 ~4 Q# R, x      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
$ b: u- N6 Y5 [) r      CL 利安德, 5发炮弹命中* k9 Y) _) E; T: [* L/ h

( B9 q' e7 u& b, h/ G日军 地面部队损失:
, B3 Z( |* Z' |6 C      57 人伤亡
6 w4 c! \+ [: h# T2 R2 C         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残- f5 T6 p( J5 z0 H- S
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残2 f3 Z) j9 V% m1 a4 h  t
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残6 S9 c; D5 U$ `9 q# m
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么: Z# _7 ]! }9 s  {% B
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话. v8 s7 l, A" P
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
% U1 d& K" h; f4 j+ ]3 S         CL 利安德, 5发炮弹命中5 H, V/ t/ S4 B* \8 n7 I# q- m
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 $ Y: ~7 O% L& \

7 _# x; [& R- Q* }" K203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表