返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 4 A# W. X- I1 R) G0 r, P0 p; H

* R/ ~: w* ~1 D此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。) T8 O+ M# j) q4 r6 U
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
# _! Z( u& x$ w5 A1 q  s ; D9 @+ Y8 W' _& d9 V) I
守军437 门次岸炮实施防御射击., W+ D7 `+ {- ?
) `& I" e' M2 n9 Q4 P) i& }4 _& T
盟军 舰船5 ]) X( @6 }3 h
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火( ~7 t  C. \# K  P, _2 ]: S( H5 v) l, L
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火6 X) p% j5 e: ]; _
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
4 W8 X4 e. M; f/ M. F; r      CL 利安德, 5发炮弹命中- c+ D8 e' k' k% O/ x1 C; P8 J+ J' f
. E; q6 o: t% b7 ~" u. y( C
日军 地面部队损失:& b7 o# N  ^5 {
      57 人伤亡* g1 C% J" h8 z
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
+ k1 c) r0 j! w* [, f         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
  `. d) c6 p) p         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
3 s9 n& ?2 p- H! g) u- N      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
8 I  T5 g; x4 P2 }4 v) e. j1 i应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话/ ^3 J1 \2 S: X) |8 g" r: x' q
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
' c, g$ S/ x# @         CL 利安德, 5发炮弹命中' k$ i- a  R' Q* @
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 7 B* p( `4 ~3 J
; C) ?6 R! f8 w8 T
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表