yangxin575

不过这仗和马里亚纳大海战有着惊人的相似之处啊

firephoenix

这是AE不是官版，基本没有航校一说。。缩小范围的原因27已经提到了，也不无道理。。只能说日本的运气确实很好。。。。不过本次进攻盟军全面跨海，还是有危险性啊，觉得还是稳健点，能在闪电，奶瓶，野马等远程掩护的 ...* n- E+ L; F4 a! O$ O) Y0 Q
黑夜精灵 发表于 2014-2-24 16:28

0 b- V1 X4 f+ w- w6 i: g0 S2 s5 ^' o: J) b6 f2 R
不需要，以现在AE渣渣一般的护航模式，58完全可以横着走的

hades1001

横着走已经被打出翔了啊，而且这次只有400架陆基。
0 \1 Z2 |3 Y  m  [& g5 I8 ~
0 x  c7 c0 V( G: i; g试想下下次强攻有1000-2000陆基的9级机场，不知道死伤得多惨重啊5 x( w# R/ d# h4 g* Q

0 C$ Z" v1 n# ], O

8 `3 c) g" u. r' m3 @: D
! O6 o7 b' \& C. y
不需要，以现在AE渣渣一般的护航模式，58完全可以横着走的( I2 N8 V' i" y9 A7 Z: D  B
firephoenix 发表于 2014-2-24 21:28

hades1001

横着走已经被打出翔了啊，而且这次只有400架陆基。
: @- F# `) P( B  P9 Z- H
4 c" p7 G1 H5 C, V- U. m, z! O试想下下次强攻有1000-2000陆基的9级机场，不知道死伤得多惨重啊! s% H! g. ]* @; _4 @4 a1 K
- U4 a" o- C, o9 k, E% _

$ n" l; t8 w" o6 j: Q; j* \

% O# m! v+ B' g  T' ^不需要，以现在AE渣渣一般的护航模式，58完全可以横着走的1 Z7 i; ~- i2 J+ [
firephoenix 发表于 2014-2-24 21:28

wangqifeng

总的来说，即使是27，也对AE里直掩的期望超过实际的可能了，但如果从历史看，确实超过一定数目的攻击群是再庞大的防御力量也无法完全拦截的，后期美军进攻到内防御圈时也有过不少损失。这个设计也不能说很不合理。
* e* y3 G3 a( I. R关键其实在这里：AE里航空队出击的不智能！现实中，任何一个航母编队的指挥官，都不可能因为区区数艘诱敌的DD或者其他小船就派出成千架飞机前去攻击，特别是攻击有大群战斗机保护的这种低价值目标。但AE里就经常发生，以至于产生了这种只能说纯科幻的诱杀战术。而出击距离设置其实也是个败笔，现实中那有明知道对方航母在附近，而且在攻击范围内，却因为设置的出击距离不够就白躺着挨炸的？几百架飞机的航母编队白打几千架飞机的对手，看起来是挺爽，但真的真的只能体现AE对这方面AI设置的白痴化。4 y2 H# t* O) e9 r2 N& y
作为一个还原历史的游戏，光是还原数据还是不够的，还原相对符合逻辑的指挥官智商也是必不可少的。如果要投诉，投诉这个比投诉拦截率更加合适。

黑夜精灵

主要是AE里护航太垃圾导致的，如果和官办那样，还有58会担心诱敌舰队而不敢设置大范围攻击么？

红叶

横着走已经被打出翔了啊，而且这次只有400架陆基。
- Y3 h! V# E2 {4 R, F( V$ T7 |# b& C! x- n
试想下下次强攻有1000-2000陆基的9级机场，不知道死伤得多惨重啊6 j  X% _) r+ ~8 A8 K$ v8 T/ q

0 t6 B( R$ a, D& e4 g# k1 G% j% B- G0 f7 o& S. ~
hades1001 发表于 2014-2-24 23:02

) m8 t& A0 u$ P; C5 y3 b0 L
, ~# `8 E5 U* f/ X0 V5 y& Z实际上安排了大约700架陆基，但是毫无战果，而且被击落超过400架~~陆基毫无作用哇

阿姆罗

陆基的意义是消耗了有限直掩的有限拦截次数，其实这游戏直掩的拦截是有隐形次数的，超过次数，别看动画里飞机起飞的再多，基本不接战，你要说陆基白白送死，一点作用没有，我觉得你陆基飞行员应该要伤心了，要不是陆基消耗了直掩的接战率，下午那波，你想那么轻松保护大量攻击机突防，那真的是痴心妄想了。

红叶

' a# y' K: B/ l$ V( d1 V% Y. n2 ^+ T. y( S

陆基的意义是消耗了有限直掩的有限拦截次数，其实这游戏直掩的拦截是有隐形次数的，超过次数，别看动画里飞机起飞的再多，基本不接战，你要说陆基白白送死，一点作用没有，我觉得你陆基飞行员应该要伤心了，要不是陆 ..." [; y3 m- M) f" j( }" ]
阿姆罗 发表于 2014-2-25 08:09

$ Q" Q/ s1 p' e) i6 u& z( u

8 U& V/ ]1 [6 z' L' J$ x: u
  O- u2 r) ~( P. _. a母螺这是变相承认AE的空战模型的合理性了吗，哇哈哈

红叶

3月4日，返航中的KB舰队上，详细的损失情况逐渐被整理出来，各舰都只剩下1/3甚至更少的载机，到处都是一片凄凉的景象。关于这次战斗的战果到底是对盟军有利还是对帝国更加有利的争论已然在大本营参谋部展开，总的来看，帝国是承受不起这样的消耗的，这一次的飞行员还能补足，但下一次呢？下下一次呢？前路迷茫啊...

黑夜精灵

卖萌啊，盟军损失那么大，日本这些损失算赚啦。。。

yangxin575

确实在卖萌啊，除了飞行员是难补充的，飞机毕竟是可以补充的，舰船可是沉一艘少一艘。

yangxin575

不过还是天蝗运气好，正常盟军的CVE是要用天蝗的CV来换得，换上一，两次机动舰队就没元气了

godkiller

岸基确实没有发挥出足够的作用。如果能一早抵达58上空就好了。日军还缺乏4发这种肉弹。要是有200架4发，直掩的弹药也耗完了

阿姆罗

4发禁止对海，否则的话，27的B29不介意裸奔把KB的直掩全送到甲板上养伤去。