返回列表 回复 发帖
我和VV大统领打,有两次稍微不小心就被钻了空子,现在一点儿也不敢马虎了。
江湖
AFTER ACTION REPORTS FOR Feb 26, 42
! V$ H+ D; G% q/ o( s菜花天蝗企图登陆图拉吉岛的部队被抓,悉数喂鱼
$ V2 Y' e) B0 E- z- J据菜花交待,先后2个水面舰队来回护航,却仍然被抓,表示无语- ~6 w: @5 A8 m% Y; y% Z
--------------------------------------------------------------------------------
! b, [( G" e; |+ R# g  [Day Time Surface Combat, near Auki at 115,136, Range 11,000 Yards
# H# Z% }- s1 ?/ Q* W * y( V0 d  n7 u1 m+ Q
Japanese Ships
$ \8 C7 c( e6 k+ G' A      APD Hishu, Shell hits 7, and is sunk
, P) k. h) S9 e  n* C' Z7 r* h      APD Kiku, Shell hits 9, and is sunk% X" Q: w" F" X+ t/ F- m9 m
      APD Susuki, Shell hits 10, and is sunk
  Y$ |! Y8 [) q# F      xAK Matsue Maru, Shell hits 7, Torpedo hits 1, and is sunk4 K, c- H. O6 t. R6 i/ Y
      xAK Kohoku Maru, Shell hits 22, and is sunk- q& @1 d" R+ ^$ J* w; l
) o: [) V1 W9 n
Allied Ships# w" D: p5 s. J5 A: P
      CA Australia, W7 A% F& R. d1 q
      CL Achilles, Shell hits 1+ t0 |0 o. K' \7 D, q# j* u9 Z7 l
      DD Stuart
, L3 }3 @7 k. C. k      DD Voyager
4 U2 c! b0 H# l      DD Witte de With: Y+ Y+ {4 y& \
7 k( l0 t1 {) ^2 Q- Y* V+ t6 S
Japanese ground losses:0 c5 k/ G+ `+ F# M2 L$ F: h# T
      1459 casualties reported9 a  w) @/ S7 Q1 }
         Squads: 44 destroyed, 73 disabled9 B* M) A5 x1 i) k% c
         Non Combat: 52 destroyed, 68 disabled
6 q' w7 o, s8 r0 y. I% ]         Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
2 w, i2 m- k" S; Z6 H8 o* E6 l6 X      Guns lost 34 (16 destroyed, 18 disabled); E9 ?# r: q  V+ |" a5 Z
      Vehicles lost 3 (1 destroyed, 2 disabled)
菜花大将。。。0 D: [9 F2 \  P+ b/ s
目测两个海警队又下海了。
战斗,在路上。
经过和菜花天蝗的探讨,初步估计可能是由于版本的原因,导致战术有区别,在1102版本中,菜花采用的护航战术没有出现失误,但是在现在的英文版里,貌似战术发生变化,菜花仍然沿用老战术看起来就不适用了,结果导致运输船次次被抓,而水面舰队就在旁边围观不出力。
操作上到底出了什么问题?能说详细一些吗?
江湖
我倒觉得苦菜花的软肋是在侦查和情报方面。
战斗,在路上。
用运输船跟随水面舰队,相反则容易被抓
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
中文版,有时运输船会跟不上水面舰队。
江湖
中文版,有时运输船会跟不上水面舰队。
( Y5 E9 Z- T6 r  [) c- H; Xlhdblys 发表于 2012-10-15 14:41
9 s" Z6 W9 ]: {$ y' y/ m一般是一个扫场的舰队,另外弄有一个护航舰队跟随运输船,如果运输船跟随水面舰队容易出事
我闹不懂一个威克岛居然搞这么纠结?添油是兵法大忌啊,直接拉师团,KB保护,BB开道,一次性搞定多好,这也用不了几天吧?然后再把师团拉其他地方,也不影响整体战略啊。! s( c- y+ s0 C$ q- F9 @
分散进击多个点,只能给盟军机会,应该集中兵力,重锤砸鸡蛋,这样反而效率可靠,顺利的拿下一个点,比不顺利的纠结在多个点,其实是节约时间的
AFTER ACTION REPORTS FOR Feb 26, 42
/ C- A8 f6 ?, E! m6 O# f  A菜花天蝗企图登陆图拉吉岛的部队被抓,悉数喂鱼, D  y1 U* [+ E3 j
据菜花交待,先后2个水面舰队来回护航,却仍然被抓,表示无语
  N* y0 r. G0 ?4 I---------------------------------------------------------- ...
( B( x! U' r0 w! G" @- [2 R; @: z6 G9 p: wkevin_hx 发表于 2012-10-15 08:33
6 w" k+ L5 _# A: ]. L
9 H8 o* u# C4 |5 w0 s9 i8 P' A; \菜花这个登陆舰队中始终没有战舰,让人不解啊,虽说水面舰队单独编制护航,在战斗中效率更高,但登陆舰队本身也应该有直接保护的战舰存在吧?日军那点家底,这么耗下去,很快就光了
* B5 p  _8 A0 u2 ]0 `2 g  y
一般是一个扫场的舰队,另外弄有一个护航舰队跟随运输船,如果运输船跟随水面舰队容易出事
6 n$ l; d- Z# g0 h' X' P3 K) ?wangqifeng 发表于 2012-10-15 15:34
, _# o# J8 T3 H你这个是1102中文版的战术吧?菜花也应该用的类似战术  e: G( F( d9 w+ {4 {
我用1108r9英文版测试过了,你这种战术,运输船铁定出事
5 Z) T- n1 c" _  d你这个是1102中文版的战术吧?菜花也应该用的类似战术
: j1 A3 U$ t$ q, I6 T我用1108r9英文版测试过了,你这种战术,运输船铁定出事0 N7 _4 {8 _. B
kevin_hx 发表于 2012-10-15 15:53
% q' h  C1 W% r& o$ i
这个你没看明白,我的意思是,在登陆舰队中仍然需要一部分战舰直接掩护而已,不是说登陆舰队的战舰代替其他舰队的意思
那就是你的语文水平问题了1 z5 m* U. ^8 ^0 A1 T  K
你这句话任谁看都是认为你编一队水面舰队跟随运输船队
那就是你的语文水平问题了
# a' s. p/ k4 ^7 v: g% F; b你这句话任谁看都是认为你编一队水面舰队跟随运输船队: `9 a- [4 x" D; r) a# x5 g/ d
kevin_hx 发表于 2012-10-15 20:35
9 _$ t2 Z% T0 M9 d: k& G. e6 \
$ s, f2 O7 N9 B0 \, M! }这个我早发觉了,你我很多时候不是观念差异,而是表达和理解误差,主要是个人说话习惯不同吧
返回列表