返回列表 回复 发帖
BBLS时在国境线配置大量部队,反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略,其基本设想是当对方发起进攻后,在抵抗第一波打击译后或者其中,立即以强大兵力反击,把战争带到对方领土去,很容易知道,这时的苏军根本没有完成原先构想的能力,实际上相对了解军队实际情况的部分将领(包括朱可夫)是反对在一线大量部署部队的,并希望提高苏军的战备等级' _3 d( g; x: m/ i" U# S6 D1 O6 G2 F
最终,苏军在没有做好战争准备的情况下,被部署在有利攻击而不是防御的位置上,而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来,这也是苏军看起来要进攻,却被偷袭的主要原因
斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手,而是不愿意相信罢了。! q; i) }7 g, L! {: e* I
& K% {0 f# r  Y( n
有谁会想到希特勒会两面作战呢?. h( V& L7 b9 i/ l

3 y' r$ m7 y3 p) T" h2 V+ ]3 q在政治高于一切的情况下,军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。
原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
4 A3 j! W' ^: a" [) C1 K" }1 ^
* T1 c  e. a/ c6 c7 m: ^军事从来都是政治的附属,反其道的一般没什么好下场
张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病;
; r; a7 P: Q5 u8 c/ J2 }1 d( x' ?. u/ q6 k- i$ s$ K5 ^( G  Z
希特勒却是“不愿意相信真话”
- ^$ w7 F1 H' U* {9 c. w1 k! ^' x* y
# y3 k$ h0 K7 c0 _两者间看似一样,其实有着很大的区别,不是吗?
要说区别,斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎(前者程度更重),张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表,这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因,对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象,毫无疑问是不恰当的,或者说是简单粗暴的
在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前,请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠,浪费各自的精力

回复 126# 的帖子

对不住,浪费了您宝贵的时间
; g4 R. t3 T# K3 \6 g- G" s! M4 c/ p/ K8 X; V4 Y

/ D9 [0 P3 {9 S1 C; _不周之处,请多包涵
返回列表