luckpanzer

德国人适合社会化大生产？: x5 x& w$ Q8 l" t/ t
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表+ V% x  _) _% d. B, z
德国人适合社会化大生产？; N  d& y2 Z$ R) c5 U% a0 n
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

% k  L2 J* ~0 k6 Y  }) M0 v( o
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
4 D: z% n7 X% l" L1 T4 O
- ^* a6 d! u  t9 j. khaha0 A1 ]7 U4 ]' H5 G4 F0 h* A) }
可能我的话你听了不乐意吧？
4 E: ~4 W3 y' P. @我只是发表一下个人观点
7 J% ~) V  ~7 n% N' _$ m动辄就搞出个“贻笑大方”
6 @4 }9 J" p" }3 H' U- d: z' ^您老人家也够刻薄的
8 X5 Z& J) V* M, D5 s- _  e
. X# {1 [5 L2 j1 ?- V7 h% D( f英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

0 p  k/ `: Y' k3 Z  b' E一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
* v, l$ g9 l5 `0 [9 G! E$ ?5 T英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
& F) R' t# k! I$ ^& l2 U, Y从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。8 ?6 a4 B7 K) w2 ^$ @# k
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表: D4 y5 O+ l8 l* d: K( S
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
1 g4 |, e3 E- Q% n, J! g" Z难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？$ J# L, I2 o; Y- j4 i. y! S
群体论是没有意义的
, g6 j4 [% d9 S1 ^3 m要看个体啊5 m3 w8 h% j# Q- {8 x
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

. V0 w4 o8 W- @/ V3 |
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
" q! [9 ^! U0 |* I, O. F9 P4 \是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……, A1 b2 p* d: ?
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
7 ^/ A# c$ Z. t9 T* ~6 \# I- J真是夏虫不可语冰......

# l, z6 b$ u6 ^+ E/ q6 r
正确，井底之蛙。
- j  n" \6 s% E* }1 y活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
- L0 F% W7 b8 j: ]% ^/ l* B: L0 q1 E
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
# ?7 n  [1 D, q5 i) s8 U' }1 i0 V# N3 [4 V% e* S
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表8 n1 G: Q# ]) {' a; Y/ j, U& m
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

+ l/ M$ l# W6 R# \  ?1 i8 o跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
- R' R5 n/ ]' v7 U! T8 ~( `+ H可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
7 a. k  r5 p3 A
3 p1 W$ w( w6 w$ V: J7 X" P称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
0 W2 c' K% O  a5 W2 u) x& P7 L* t! ^) R; f/ u+ s3 T# ~% P
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
! H; P3 W0 D: p4 @* }是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
( ~# O: C- s; ?5 n9 F$ E/ J现在哪里会 ...

! g, V0 C3 z0 d& |我指的是人种上和民族性上。
1 z! O4 q  u5 m% z7 h如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。2 G  m. |+ G2 r# X1 i' t
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
% s; a# I; W1 f5 {$ ?' J* _, F6 S; w  w6 ?0 L8 x0 N
正确，井底之蛙。
# ~: M" [9 k. p4 Z3 M' ^活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

6 f/ d5 ~' }# _6 U: h原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表5 W8 {# p7 G% C! M: z; y+ X
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

' M5 U. F5 @: G3 V$ y给兄弟你个面子我来逛逛论坛
! R3 }5 {6 F5 e) {' b不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
; `1 ]4 p3 d( l# L+ h1 |* |7 ~都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……, l) A3 |& I; |+ K$ [0 ~  V

6 `1 ~" p. N/ x5 r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

3 d5 E6 ~: }0 N  f7 z2 L: `  O没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
- p7 V$ W% O- _0 {$ S  f- w不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
* c/ M2 a$ q0 J0 E$ b" u) j2 U德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
7 c4 i! w* H- q6 d  f+ Z另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。