Copper

31# cctvvv 5 E1 F8 k8 d6 }1 j

( S  _1 x& g) H) y- m  X, _1 V7 p中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
4 t& {: l2 K: R5 Y: p更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
" l2 V* p  d$ A) Ncctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

1 S' G2 o. I4 Z& {9 L6 t
- w5 v- H1 J! x" {; \
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。" F& z% N% }" E
8 ~. }" `8 A9 Z. V
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
; @1 C, J1 Y- ]9 K, t* f
8 L' Z3 `  G  ]8 x6 s别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
& H% N* w5 k4 C3 m: Z6 H4 L0 P4 ]
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？! K. c) C% N. F! ^1 y
校长对抗战最大的贡献是没有投降。9 c' X2 M  E4 U8 c; ?3 [  p, E
8 a! {! e9 r- J; d1 D( ?$ j
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
5 @' A# ?" E' j4 U& B% K联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。