美军也有优柔寡断的,比如弗莱切。。不过总的来说,美军的指挥官对战斗的目的更明确,意志更坚决,更善于孤注一掷。比如中途岛。。$ q; V/ a4 m/ U3 m7 e: Y
; d: D- F: N, E; Z( J
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。+ Y9 A& g* t; T& R% V
+ \9 o" ?2 m6 c7 B5 `" s( b3 ?9 L拿来作为宣传可以,拿来作为战术就得考虑考虑了。。# C# ~7 T* ]& C( F( U* n
) p+ z& N" @5 S! R" s
比如,战场上胜负未分,激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的,那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。; O8 F- \: @; B) y: R9 L1 v C
5 n7 |, @$ Q# A. b, [# |: |
可是败局已定,深陷重围,或者弹尽粮绝,无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义?+ L9 ?2 r- e+ s1 F3 ]
~. ]+ I- G& e0 X9 y/ c无非是显示东方人是有气节的,用如山的尸体来满足一种壮烈的美感,让政客来涂抹脂粉而已。。- f* w1 V3 A( u9 z* l/ i- O: J% a
, O& \9 F7 r! \0 j% \ L5 C
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“,我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻,关键的地点,决定胜负的关头,我觉得美军疯狂凶悍,不下于最最死硬的皇军
( {0 p; \7 @! `$ ^# d$ l$ o3 V8 a1 L! c4 h% X& H- y
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻,比如莱特湾,四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。$ ~+ k7 H2 B8 ]) s; m
$ p2 }0 x* ?: h" y0 \0 _$ C可见美军并不见得怕死,只要认为付出的代价能够带来胜利,能够扭转战局,能够取得最后胜利,美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛,比如冲绳,伤亡再高也忍下来了,美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战,比如越南。。。" L* `7 `0 _, @) A2 ^8 U
. r: Q' [5 h |* |/ W
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为(其实我国也常有这种奇怪的举动):
+ S8 i# l" n" Y
; h* Z' `& l+ i% ^4 Q2 t# T 比如山本大将,既认定了中途岛是决定战局的胜负手,明明自己的实力强的多,却把自己的力量分散,既不费心修理祥鹤,瑞鹤两舰,又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。. Y% ?- b; @/ x. Z, e, A1 R9 H2 W
% y# f; X U. l% r9 \3 p8 ]1 d l& Y 比如栗田中将,既然知道不阻止道格登陆,菲律宾势必沦陷,舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲?? 还有什么军舰不值得为之牺牲?? * q; l% a9 A( ? s+ `$ H# G
我认为这时候就是决胜的关键!就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻,同僚为你付出了巨大的牺牲,引开了敌人的舰队,(圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明!)那栗田就应该执行原定的计划,即使歼灭了登陆舰队以后被围歼,也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。6 H6 T9 i/ o9 c- C% Q, i% k
1 F+ z. c. M4 G4 [" _
这时候,双方激战正酣,胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了,顾忌会不会全军覆没了?(也不想想即使四艘战舰全部退回日本,没有燃料又有什么用??), [) v7 s- V8 c
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力,全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“,实在难以理解这种军事理念。。 |