呃。。其实单论狂热和单兵素质,中国军队远及不上日军。。
/ z+ B( F9 k% p- j. H0 B/ ^
# p# D2 Q, |# Z, Q( B4 u1 o. Z朝鲜战争能够在美国绝对优势的火力下扳成平手(按中国当时的实力,那应该算是大胜了。)' @' g- l/ w2 V: a1 w4 D
8 Q" `/ @( z, H3 _( b9 G& p主要原因不是基层士兵的勇气(当然气多钢少是一个方面,但更多的是毛的一种政治口号而已。) `' E5 S: H9 |- j2 K5 n. B
, p' h" l. m6 ]2 ?' J3 r( T
而是。。
4 z J' `3 K1 o0 |, P% h. W. o! R0 x9 V% _- z
第一 美国旨在制止共产党的扩张,暂时无意入侵中国,或和中共军队作战。0 O1 P2 ~8 y5 n K7 z
- n' A* ]! [% _7 C! ]第二 对中共军十分轻视,认为落后国家不可能有出兵的胆量和实力,加上为了迅速占领朝鲜全境,结束战争,军队分散进行扫荡,快速冒进,没有做好防备。 因此被结结实实打了个“右勾拳”+ B. R. `6 D3 L
+ r) E) V% y! a, X4 l9 s H) y. `2 J
第三 美国最主要威胁在于苏联,而不是中国,最主要利益在欧洲而不是亚洲。因此在朝鲜战场投入的实力并不多, 绝大多数精锐地面部队和航空兵都在欧洲应付苏联的巨大威胁。事实上,二次战役后退回三八线后,美军就逐步让韩国来代替美军,后期战役基本是韩国为主。8 u+ A; m8 j+ k+ {; H
- A; y% O7 @! e) h4 m B& u
0 ^3 I& a' {$ g" [. \' T8 y/ u/ m- j; |# J 从全球战略来讲,冷战中的欧洲永远是关键的关键!! 其他如亚洲战场,非洲,中东,中亚,都是次要战场。可有可无。
' e: w+ g8 V5 i+ T* A! p% o, { 欧洲取得了胜利,则其他战场的失败也可转为优势。欧洲一旦失败则其他战场即使获胜也完蛋。, O. T3 w8 H# d, b
因此美国在朝鲜战场取得稳定,暂时没有迅速取胜的机会后逐步抽身。而在越南就做的不好,结果全败。。 |