nanjin1937

我认为“朝鲜战争”是熔九州之铁不能铸之错，这个明显的错误决策将中华民族的崛起整整向后推迟了半个世纪，也使得祖国的统一大业（台澎、外蒙）越发艰难。斯大林在已得知美军不可能入侵中国内陆的情报而密而不宣。在两大社会主义阵营内部的博弈中，我们是彻底的输了。三十六记中有敌战记与并战记之分。也就是说对付敌人与应付盟友是同等重要的，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。民族利益、国家利益高于一切！

nanjin1937

有一款兵棋类游戏《朝鲜战争》，诸位有否玩过，如果玩过的话应该对这场战争有更深的理解。我说的理解是感受到志愿军与美军作战时的艰辛，在游戏中要消灭南朝鲜军比较容易，要想消灭任何一支美军部队都是要付出血的代价的。从这场战争后我们的将军才开始考虑放弃“人海战术”，而开始重视兵器在战争中所占的决定要素。: ?( v# d$ {% F: A, H& U- |' p
注：个人认为不该在建国初期去打一场劳民伤财的战争，当时我们太穷啦，人民太苦啦！该让这个国家歇一歇啦！我们应抓紧时间修养生息，如果是这样的话，也许台澎、外蒙早就回归啦！香港、澳门1955年就收回啦。那还有啥子“一国两制”之类的奇谈怪论呀！

nanjin1937

居然会有“港澳晚回归有利”这种论调，军人的职责是保家卫国，不应到外国去斗勇斗狠，还是什么“¤¤志愿军”，搞笑，叫雇佣军算啦！

nanjin1937

朝鲜人民真不幸，生在“社会主义国家”，居然是“金家王朝”父传子，子传孙，子子孙孙，无穷尽也！可叹多少大无畏的志愿军战士为这金家王朝枉送了性命。

nanjin1937

坚持己见：我国入朝参战可以避免；1 S( G* P6 f5 A0 u0 a
* \1 G- {- K; S
保留看法：我国当时不应该与美国为首的联合国军交战。

nanjin1937

同意楼上的观点，我们所接受的教育模式（特别是历史时政方面）现在可以肯定的说有相当一部分是与历史真相有出入的。

nanjin1937

在做出兵朝鲜的决策上，我们的领导人也犹豫过，并存在反复。斯大林当时获知因苏联不出兵中国方面也不会单方面出兵的消息后，已准备让金日成流亡东北组建流亡政权了。美苏的战略重点都在欧洲，这一层面上我们的领导人并没有好好利用，而是盲目的以历史为经验为依据，而不顾党内军内的反对。vassiliev说的很对，中美两国的决策都存在误判。其实中美两国本该早早建交，也许台湾早就该在某次两国的交易后和平统一了吧！

nanjin1937

成也萧何，败亦萧何！只怪太祖熟读史书，反被史书所误。

nanjin1937

1.本来就不该把抗美援朝从朝鲜战争中分割出来，哪有这样的分法？
4 y! V% u1 n& u( e. k( m8 G; I( {2 q2 P" U/ n0 G5 G, x$ d& ?
2.我认为我国当时的领袖可以肯定的说是中了斯大林的‘蛊’，这不仅是毛泽东的问题，当时出访苏联的周恩来必须负70%的（重大）责任。

nanjin1937

同意观点，抗美援朝明明是“伟大领袖”不顾党内军内的反对，一意孤行，不知被斯大林喂了多少“蛊”。只可叹朝鲜半岛“青山处处埋忠骨，未得马革裹尸还。” 还在标榜“毛主席用兵真如神”之类的“文革”式思维。freestyle兄评的一针见血、一语中的、辛辣异常啊！

nanjin1937

古巴和墨西哥的相对位置犹如日本之与朝鲜半岛。
+ @- Q1 |  n1 }
4 A* {- w" i6 w7 P$ ]' r3 ^4 k* v& B[ 本帖最后由 nanjin1937 于 2007-6-30 16:11 编辑 ]

nanjin1937

是呀！我们相信“大乘教法”能普渡众生的。

nanjin1937

原帖由 bbxiongmous 于 2008-4-18 17:29 发表 人海战术是带贬义的，主要就是认为，不重视生命。

6 Q1 U$ ~# x8 T" \% k1 B) [' U

4 y5 s3 |: n4 |# {. l7 Y( V0 @4 P" D- M: `( v$ S- q1 u* o
看过电影《上甘岭》吧，白天阵地是美国的，到了晚上又被我们夺回来。只要对方还有战场上行动上的自由，取得胜利就不是轻而易举的事，但能否获胜是第一位的。只有败者才会埋怨对手用**战术导致了自己的失败，这似乎很可笑！