返回列表 回复 发帖
这里是战史兵器区,讨论问题请列数据参照
不能用什么 估计 可能之类的词语,否则删帖处理
阿拉斯加本来就不是战巡,也不是重巡
战巡是约翰牛提出的,重巡是条约产生的,都什么时代了,为什么非要是战巡重巡
美国海军对战列巡洋舰的第一次尝试,从战列巡洋舰的角度讲,表现不错了
斗牙王 发表于 2009-6-6 17:43
先搞清楚阿拉斯加是什么舰种再来说事
另外,美国建造战巡的尝试,去看看列克和萨拉的前身再说
阿拉斯加叫大型巡洋舰
说实话,间战时期,特别是30年代末到40年代初,战舰的发展上,纯血统的战巡已经没有市场可言了
技术的发展已经使速度、装甲和火力提升到一个新的高度,出现了高速战列舰;条约结束后,人们普遍不满战列舰和重巡之间的真空地带,力图在重巡时代建造一种重巡杀手,美国不过是在当时特定历史条件下的合理选择罢了。
至于说到标准问题,谁牛谁就是标准的制定者,这个就不用浪费口水了。
你连美国建造阿拉斯加的目的是什么都不知道,就在那里大喊阿级是战巡,是否太武断了点。
本帖最后由 kevin_hx 于 2009-6-8 12:14 编辑

你不会无知到阿拉斯加和夏威夷都是战后才升级为州的吧?阿拉斯加级都是以美国海外领地命名,另外,关岛是州???好好补补美国历史再来说事,如果再胡搅蛮缠,我只好到站务大本营再走一遭了。

“很多书籍都把它归为战巡”,YY大能,你从哪些书里看到把它称为战巡的?不要告诉我是百度来的,或者游戏里看来的啊。。。

“日本的超甲巡以德意志为蓝本”?你真是YY大能,不要把百度来的东西在BIKU上乱放。
本帖最后由 kevin_hx 于 2009-6-8 09:23 编辑

楼上的楼上说的对,其实叫巡洋领舰更合适些
大型巡洋舰本来就是美国的叫法,没什么深入不深入人心的
还有什么讨论头,连我的回帖都不看仔细,在那里胡搅蛮缠,没什么好说的
返回列表