返回列表 回复 发帖
说几个M1的小故事。
1,林海雪原里提过杨子荣从一名胡子手里接过水连珠,啪啪啪啪啪啪,打了8枪,将另一名上马逃走的胡子击毙,当初看到这里时我就肯定水连珠不是摹心哪敢,而且既然胡子也有M1,国军也肯定有小批量装备过。
2,美军文献记载,陆战队从秦皇岛离开时,仓库还有4000支M1没有销毁,也没有转交给国军,有可能被共军顺手牵羊了。
3,抗美援朝时,某名美军在一个夜晚用一支M1打了2500发以上的子弹。这个大家应该都很熟悉了,不少论坛谈到单兵弹药负载量都有提到过这事情的。
24楼和25楼到底有没有看过林海雪原的?作者曲波说到底也是军旅作家,不会连m1和摹心哪敢都搞错的。另外你们指模心哪敢是水连珠有没有根据的?有没有官方的文件?至少是图片的证据?






这个是张桃芳吧,图片是在济南军区空军导弹某团荣誉室里找的。再发没心拿肝的图。从枪口看过去没心拿肝没有刺刀座,另外没心拿肝前枪带扣也不在枪身正下方,在侧面。可以基本肯定不是没心拿肝了吧。





[ 本帖最后由 linjing1978 于 2008-2-20 11:15 编辑 ]
以下内容摘自2002年7月02日中国国防报。

我们当中资格最老的是“老套筒”,它的本名叫“毛瑟”,出生地在德国。从1871年定型投产算起,这老家伙已有131岁了。在中国人仿制的步枪中,它也是最年长的一个,那还是在清朝光绪年间呢。因为枪管外面有个钢套套,它便落了个“老套筒”的外号;后来有人略加改进,它又被赐名“水连珠”。

主要讲述的是从以前的万国造到现今的95枪族。里面很清楚说明水连珠不是摹心哪敢。

[ 本帖最后由 linjing1978 于 2008-3-3 19:10 编辑 ]
你都一直说水连珠就是摹心哪敢,但又拿不出什么实际的证据出来。
盒子炮是左轮,以前我已经发过图的,还是土耳其共在1946年所出版的民兵训练手册上的。
原帖由 <i>hyyy</i> 于 2008-3-4 19:02 发表 <a href="http://bbs.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=66960&ptid=3855" target="_blank"><img src="http://bbs.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
行了,50楼最近头昏了,国防报怎么能拿来做论据呢.....
<br />
国防报啊,怎么不能,难道是对岸出的吗?国防报以前是内参来的。
原帖由 <i>飞龙</i> 于 2008-3-4 18:42 发表 <a href="http://bbs.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=66956&ptid=3855" target="_blank"><img src="http://bbs.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />

<br />

<br />

<br />
我贴的那些文字不算实际证据?<br />
<br />
直说你觉得哪些才算实际证据吧
<br />



你只在27楼发过不知道是谁写的文章,这样也算证据吗?
原帖由 luckpanzer 于 2008-3-5 08:49 发表
常规动力核潜艇,这个说法似乎也是国防报提出来的。
国防报自己都定义成军事科普读物……

好了,全国的军事爱好者,老兵们都是白痴,只有你和你的国防报是大能。
国防报什么时候有常规动力核潜艇这个说法?你自己不看书刊杂志就乱说?
hyyy有没有看过我发过盒子炮那图?图里画的是一支左轮来的。那图我刻碟了,不知道放在那里了。
没图没真相,我找到图你就明白了。还有你那研究轻兵器的哥们关于水连珠的问题是不是也是听上上几辈长者的话流传下来的吧。建国后莫辛纳干已被定为53式骑枪,以后也就没有水连珠这个说法。
建国初期的民兵手册,没有水连珠的说法,另后面的武器识别手册有一张是盒子炮的图片,里面百分百是一支左轮来的。但是现在找不到。



[ 本帖最后由 linjing1978 于 2008-3-5 23:22 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表