返回列表 回复 发帖
信浓不就是例子么?  o$ r3 m1 O0 _! ]2 y: B2 ~+ T! r  _
1 x3 ^8 A# L/ T; k" e
不过有说法说信浓的改装并不彻底,没有对舰内布局进行修改,直接在上甲板上装机库,导致其载机量较少,但将47架A7M和B7A折算成A6M、D4Y和B6N的话,还是可以达到60架的。同样如果得到完整的改装,拥有双层机库,则载机量可能会达到100架以上(A6M+D4Y+B6N)
信浓有一点特殊之处在于它是前进补给基地,因此要有额外的空间装多余的航空物资供其他航母的飞机使用——它继承了大凤的设计思想,但比大凤更进一步,试图最大可能的发挥整个航母编队的作用3 E. d5 C* p" Q' o2 x
& g; B1 ~9 {9 U) M4 O
而且我说的达到100以上是在保证相当47架容量的装甲防护能力的前提下
7 O3 g; ^. C, B1 w, O3 A* x) I8 t7 A
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 15:23 编辑 ]
用小船的话来说:德国人上哪里找那么多合格的水手
你研究过大和级的装甲布局吗?凭什么认为加载机要减装甲的?大凤的装甲难道比翔鹤还少?
+ W3 ~/ l$ N0 v: K" b. M4 B$ N8 j- g1 g
同志,游戏这个东西,玩玩就可,不可一切当真的
呵呵,具体到某个例子了,就说没意思了~~别忘了此时两鹤已经没有预备机的编制了
原帖由 hyyy 于 2007-12-7 16:13 发表
& w1 m; r+ H* n# |3 ?4 ~- \研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC ...
! k0 e. E" Z0 ?+ m我们单就大和而言,因为就大和而论,在设计上它要比条约前战舰合理得多. c; f* ?3 o. R9 m. a6 k1 P
$ _) B3 D" E$ f$ i) H$ z
大和就舰体宽度而言无须修改,Akagi和Lex都是“修长”的舰体,导致舰内宽度不足,不得不考虑一切能增加机库宽度的措施。大和不一样,先天设计导致舰宽相当大,因此就机库而言,基本无须做太大修改。这是一. N8 f) H7 m4 ^8 Q) O4 g5 P

1 p( ^. ~1 s, n# v% y信浓削减装甲的一个重要原因不是载机,而是重心和设计改变。信浓的飞行甲板可是装甲的,再加上那么厚一层水泥,重心自然升高,所以必须尽量减少上部重量。另外舷侧装甲是挡炮弹的,到了修改设计时,大家都认可航母不用挡炮弹了,为什么还要用那么厚的装甲?对资源匮乏的日本来说,把那么多重量用到永远碰不到的威胁上,不是浪费是什么?
6 k( O/ Q9 Z! i% ~9 i9 k" u3 @. x
9 G1 }" b5 c1 R* {: S1 z) Q9 p第三,从排水量上看,信浓在减少了那么多装甲之后,和大和还是相差无几,这么多的重量的干什么了?
大凤的载机没有超编,如果你有条件,找到大凤和翔鹤的内部结构图比一比就知道了。日本从来不象美国人一样,把一部分飞机扔在甲板上。
0 [% U2 Z7 \8 _! m' F7 \
# U  e% L) \6 ]# j我没有说大和最多能到多少,我只是说可以到100以上。正好前面有大和的内部图,你可以自己看看哪些层次甲板是可以改成机库的。我们都知道信浓是单层机库,而大和的主机舱上面还有足够的舰内空间改装成机库) j& u2 s7 z  W1 Q5 G1 k
6 b1 Y3 z$ e9 i* u
另外告诉你,Akagi是三层机库
根据飞龙号的设计图——很不巧,我这里有1:450的飞龙内部线图,机库的位置是受主机舱位置限制的  X" K+ R. l0 I  t; {' @

0 H. d. N  d' w+ c5 R* @6 V3 Z( Q[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 17:07 编辑 ]
图在海军武器那个大和的帖子里有$ e: m! P, O8 o. V- r2 g' j

$ \: E3 M& X5 @; V9 Z大和的一个设计就是主机舱是被100毫米装甲包覆的,所以主上装甲开洞未必能影响什么,毕竟它的飞行甲板是装甲的
首先,大凤的大型机载机量是53,不是61。
8 s' K! R6 i7 D4 ~8 A
7 d0 i: N4 Z. I) h0 X2 x) T/ j( [真正的证据恐怕得去日本找,估计这个是没多少人能做到了,而且肯定也找不到了" W( C6 p5 Y1 m* T

0 T; U% N' n, E& w  i4 Q但我们看信浓的线图就可以发现,信浓的机库在主装甲甲板之上,也就是说,从机库甲板到主机舱之间还有3层甲板没有发挥用处,考虑到现代舰船设计的一些例子,我们完全有理由认为,只要想改,这些空间也是可以利用的。
; ?3 {5 q% k4 u4 Y# N; K
1 O, V4 R) Q4 `! e( k我告诉你Akagi有三层机库,其中第三层就直接位于涡轮舱上面,锅炉舱上面直接就是第二层机库甲板。还有Akagi前舰首舷高也不如大和,所以无法将第二层机库设计在舰体内。8 i' X4 x) M# ?- J+ r  S8 D

8 J5 r5 O' G: @[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 18:33 编辑 ]
原帖由 hyyy 于 2007-12-7 18:33 发表
5 L: o: \! x+ [7 w# L* d问题是升降呢,还有机库间的间隔...........直接贴着,一个弹,全穿啊............
# _  W# z# V9 @4 w" Z+ J
从Akagi和Hiyo的内部布局来开,上下机库间没有间隔,就连跟主机也没有间隔,这就解释了为什么中途岛时会发生炸弹穿透了飞行甲板、机库甲板、再让锅炉熄火了
返回列表