关注确实可以保证自身不会被世界领先水平拉下太远，但这是理想状态。
没有实际的研究和开发是不会发现现实存在的问题的。
就算德国的造船师二十年间痴心不改的想着新技术新工艺，那么他们从世界其他国家海军的发展上能关注到什么？他们没有关注到海战距离的增大，没有关注到电子设备的广泛应用，没有关注到海空协同的作战思路……
即便是能突破种种封锁得到了别人的新技术情况，那又如何判断某项技术某项革新是否适应德国的实际需求呢？没有实际建造没有实际验证就没有实际结果。
这点前面大家基本都应该认可，二十年的停滞对德国造船技术来说是致命性的。
对于大漠老兔的一些观点，我有一些意见，大家探讨：
全面防护——俾兹麦的全面防护不是出于其作战任务，这级战舰对德国人来说就是一战“拜仁”的现代化改进版，因为德国人没有可能实际验证全面防护和重点防护的优缺点。而把全面防护的出现作为德国人把大型战舰当作袭击舰，这就是本末倒置了，俾兹麦级非重点区的防护可以证明，就以其艏艉水线处60、80mm的装甲来说，既不能抵挡远距离8寸炮的打击，又刚刚好引爆配备延时引信的大口径战列舰炮弹。这种程度的防护用来做袭击舰是完全失败的。
性能侧重——德国人的大型水面舰只看起来是侧重防御和速度，但是别忘了无论是俾兹麦还是沙恩霍斯特，在设计时都是计划安装更大口径主炮的，拖后腿的是主炮的设计制造。如果按计划完成，那么理论上火力会增强、速度会降低，这还能说是袭击舰？
话说到这，看看德国大型战舰的设计，很多地方都显示着思想的落后，主装甲向水线以下延伸不足，全面防护造成的吨位浪费，对交战距离估计不足造成的水平装甲布局不合理…… |
发表于 2008-7-17 13:39
| 