vassiliev 当前离线
海军士官
原帖由 Zeke 于 2007-5-10 22:04 发表+ Y6 G" n2 A, t& M b6 }- P3 M0 C 7 g2 m& O1 ^5 S( N! o9 p5 t& a% g历史上的美澳航线就是单个无护航的裸奔商船在跑。
TOP
nanjin1937 当前离线
海军尉官
飞龙 当前离线
海军部员
Zeke 当前离线
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-11 09:18 发表 0 ^+ E3 X( r$ Y( u正是因为希特勒不懂海军与海战,才会放手给邓尼兹,这才成就了第三帝国海军潜艇战的辉煌。我认为二战中海战(制海权)的关键就是对制空权的延伸,第三帝国既然无法构建多个航母作战群,那么,就因把有限的资源全 ...
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-13 09:14 发表) q3 g. }2 P/ X4 O: z AMC是用几条破商船改造的这不假,花费不多也是事实,但耗费的人员大概不会太少吧?这些兵员是第三帝国多么宝贵的财富啊!
越骑校尉 当前离线
半日光辉 当前离线
bf109 当前离线
海军校官
原帖由 bf109 于 2007-5-15 03:05 发表 3 o6 D! j1 v+ w2 N* w+ m# L护航队在效率上是不敌单个船只的,这个想想就可以很容易明白。所以组织袭击舰的目的不止于击沉几艘船,更重要的是迫使敌人组织护航队而降低其运输效率。
原帖由 Zeke 于 2007-5-15 21:43 发表 ) z' k$ X; ^7 \4 v对 6 { q# H) ^3 B" _0 {$ }