evaf

他这样貌似是要回归正题,但事实上却是把跑题的责任全推到大多数人身上,似乎忘记了到底是谁把问题往政治和民族感情上扯的``````````
5 D* g3 ]9 K2 `/ P       个人认为,乃木推行人海战术,虽然死伤惨重,但的确达到了相当好效果,面对俄军的坚固阵地和当时特殊的战场环境,采取人海战术似乎是唯一的选择.他牺牲了自己的儿子,更多的是对以后日本军队士气和作战思维的影响,我认为对于此战,没理由多考虑他这种行动的实际作用.
3 g* ^$ }& U6 H. A     达到目的就好``````````至少在这一点上,乃木已经做得不错了

reninhat

相对于此后发生在欧洲的一战众多战役，伤亡更加惨重，战果更小。
" i( S% i( O$ E* k6 H那个时代就是，trench warfare。

evaf

面对敌十分坚固的防御阵地,要么用重火力彻底摧毁,要么绕开围而不打,否则严重的人员伤亡,是免不了的.乃木做到那一步,已经很好了

reinhadt

感觉此人的水平配不上他的职位和地位，典型的小材大用。

reinhadt

此人用兵过于凶猛，根本不考虑后果，或者变通手段

F8F

关键问题倒还不是坦克没有发明，在高地上也开不上去坦克，主要是那个时候轻机枪还没得到应用，重机枪又过于笨重，进攻一方没有可靠的可伴随步兵前进的支援火力。

老K

日本没有换掉他就说明他本身就有能力，在那时飞机，坦克都没有的年代里，能让他运用的战术还真不多，关键也是时间不允许，只有强攻这一条，别管牺牲多大最后也算完成战役目标。看看一战英法在达达尼尔战役中的表现，以次相比乃木也算是一个名将了。。。

Donnie_Brasco

那时飞机已经有了

波利

可广泛运用却是在近十年后的一战。

qq278772110

这人很牛B啊 估计俄罗斯人都记得他 就是名字取得不咋的 难念 你看三本56多好~那个顺口啊`

飞龙

估计当时的日军还缺少具备先进眼光的军官，如果仿效1870年法德战争时，用热气球载人观测的话，也不用费那么大劲去攻打203高地了

swearzh

我个人认为诸位看到的只是日军的表现，大家想想当时的俄军，旅顺攻陷后有多少俘虏。基本全部战死。乃木面对的敌人已经有必死的决心，而且处在死地。武器上面没有隔代的差别，他也没有选择战场的权利。能达到战略目的，就说明他很有能力了。再有日俄战争前面，白人对黄种人的战争没有失败的先例。他们在心里上是占有优势的。

半岛公爵

毛的时间充足。。。

波利

那时没有重炮一切都瞎掰。

飞龙

320才那么几门，而且以当时的精度，消灭固定位置的重炮都要打上几百发，更别说对付漫山遍野机动灵活的机枪射击点了。