返回列表 回复 发帖
原帖由 hyyy 于 2008-1-6 19:46 发表
29楼的你连你楼上的说的是反话都没看出来么,再说,大和早就不装91式穿甲弹那种落后产品了......
大和用的也是91式
大和的弹药还有零式弹和一式弹,你不会不不知道吧.......91式是日军穿甲弹中最初期的产品了.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
零式弹叫做零式通常弹,也就是榴弹,大和装备过91式和1式穿甲弹,两者的区别仅在弹帽的着色剂和连接材料上,其外弹道数据和穿甲力等数据几乎一致,以至于1式的基本没有单列的数据,而都是直接参考91型,牛牛说91式是大和早就不装的落后产品,应该说是不妥的
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
外弹道数据和穿甲力等数据几乎一致
这个明显不妥,一式的弹道更平直了,且弹体材料进行了改良,加固了弹壁,克服了91式强度不足遇到大硬度装甲容易碎裂的问题,穿甲效果更好,穿深加大了.....
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
这是36厘91式穿甲弹的弹道图和注释(大口径1式弹结构类似),偶的理解是射表可以通用应该能说明外弹道的一致,穿甲力方面,到目前为止我见到的所有资料里都仅以91式穿甲弹作为例子表示主炮威力,未见到单列的1式的数据,我看到的反对意见中提到学研的大和型战舰和光人社的大和图纸集认为有风帽外形有变等情况,如果能有相应的新弹道图和穿甲数据,那就最好不过了,牛牛若有不妨提供一下

一式徹甲弾は九一徹甲弾の一部改良版であり、射表も九一式徹甲弾のものをそのまま使用されることとされていましたので、この図表がイコール一式徹甲弾のものと言えます。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
最近发现个别大大开始研究起问题来了,这很好,可也别都冲偶一个人来啊.....吃不消的说.......
一式弹的具体数据确实很难找,我也在想办法.....找到了会贴出来的,但弹体抗碎裂这条是有依据的...........
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
这么经典的图是怎么找来的?
楼上的表灌水,要知道图从哪来的请发短消息询问
xuanyuan,我真是.命苦啊........... 非要刨根问底..........累死偶了
这是偶给你找来的.....日本海人社一本炮术小册子上的资料
九一式徹甲弾弾体強度が不足しているため、命中時に砲弾が破砕されてしまうという欠陥があった
九一式徹甲弾の更新用として、1941年(昭和16年)に採用された一式徹甲弾では、上記の被帽取り付け方法の改善に加え、弾頭部への着色剤充填を行ったとされている......一式徹甲弾では弾体強化......
这段文字的意思很明白就是说,对一式穿甲弹的被帽就行了改良,同时变更了着色剂,另外强化了弹体硬度以避免91式穿甲弹在遇到表面硬化装甲时容易碎裂的毛病,因此可以推测,1式的穿深是加大了的.....至于具体数字,我实在是无能为力了...你就饶了偶吧......偶也不容易啊.....不过还是希望别的大大拿具体数据出来,.....
另外说一下,日本海军只有三种穿甲弹,88式,91式,1式,后两者有的日本资料又叫88改和91改,日本所有穿甲弹其实按严格意义说都高爆穿甲弹,或是穿甲榴弹,穿甲能力不足,但弹道平直,容易打出水下射入弹,爆炸效果好......
至于为什么没有1式的数据,,第一,1式是最新炮弹,对所有大口径炮都是这样,产量并不多,第二,九一式的穿深也不是很低,日本人觉得也能接受....第三,就是一式弹是作为秘密兵器研制的......
1

评分次数

  • nokian81

全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
牛牛很执着,很好,很强大
八八、九一、一式之前尚有五式存在,当然它不是“水下弹”,理论上说,弹道太平直反而不适合打出水下弹,那样很容易“漂过去”而不是“水下去”,以360弹11KG,400弹18千克的装药,作为穿甲榴弹来说实在是不合格的东西,不过其弹壁也真有些薄的说
对于像36厘一式弹的那样产量大,且使用频繁的弹药,却无数据可查,以至每每论到皆以九一型说明,出现这样的事,偶保留理解为这个数据本就不需要有,或者说基本一致差不多的看法
日本在偷袭珍珠港后,把美国的战列舰打得稀里哗啦的,逼着美国用航母做舰队核心力量,再加上日本飞机也比不上美国,只有被打败了
當時海戰有時候會發生一種情況
就是敵輕巡洋艦或驅逐艦裝甲太薄了
結果某些威力極強的穿甲彈貫穿艦體過去沒爆炸
如果又不是擊中彈藥庫或輪機
只是多個大窟窿 造成的破壞反而不是很大

初次看贵版块有感

版主说话很强势的说.

[ 本帖最后由 cv65cv65 于 2008-1-31 16:39 编辑 ]
呱得儿呱
版主说话很强势的说
无规矩不成方圆的道理,楼上可懂?
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
我来灌个水,表达一下对两位的景仰

技术贴人气高点不好么,别搞得曲高和寡嘛
一万年太久,只争朝夕!
个人觉得,大和的战斗力和依阿华差不多.
虽然大和的主炮是460的,但是实际威力和美国依阿华上406的主炮差不多,甚至更弱点;
航速上,大和也不如依阿华27:31;
防御力也差不了太多;
电子设备上,大和更是不如依阿华.
返回列表