hyyy

大和特攻是有击落飞机的,但大和沉没后,是否还有,我帮你看下捷一号战斗详报吧.............

hyyy

大和还是有研究价值的.....................想当年三笠还受到过尼帅的重点关照呢..............

hyyy

近距离也是指10000米以上的,主炮也不是能从0米一直打到40000米,雷达测距在任何距离上都比测距仪有优势...........只不过随着距离的放大,优势更大而已..............

hyyy

你对日本海军的测距仪有研究么,资料有没有,有的话,分享下,早就想写个科普系列了

hyyy

理由呢,就因为沙恩是独国造????????
发帖前,脑子先转动一下..............至少看看沙恩和大和的相关参数再来说话

hyyy

还真有这么多兄弟来解释，真是难为诸位了，动下脑子就知道沙恩和大和谁强谁弱了，首先，战列舰本身就比战列巡洋舰在战斗力上高一个级别，而且现在与沙舰对比的还是顶级战舰大和，460毫米重炮与280毫米炮直间的差距是N个档次的事情，在小沙还没装弹的时候，估计大和的第一轮齐射已经打完了，防御上，280毫米的炮弹基本无法搞穿大和的装甲，而大和可以轻松地穿通沙舰................
火炮瞄准系统精确度不够，这个还是收起来吧，没有任何有力证据表明，德国的光学仪器比他国的要优秀（独迷吹嘘的证据当然不能算数），另外再说说速度，战列舰对决不是开摩托艇，比谁更快，把最高航速拿出来比，一点意义没的，谁都不可能保证最高航速下进行战斗，另外，德国轮机不可靠是老问题了，经常坏.............

hyyy

“转角快”，这事我忘了，这个性能主要是考察中口径两用炮或是小口径防空炮对抗高速来袭的飞机时的性能...................因为飞机的阵位变化很快，需要比较高的炮塔转速，以便跟得上目标.............

hyyy

德国光学仪器性能好,并不代表他就压倒了全世界的产品,这个没有实际的证据来证明,德国的优秀,日本的,美国的,英国的就不能优秀啦
转角快,前面已经说了,和固定不固定角度装填关系不大,这个指标是考量防空性能的,拿来验证BB对决是驴头不对马嘴...........战列舰对射不需要炮塔转得和车轮子一样快,因为战列舰这样巨大且机动性能远不如飞机的目标不需要炮塔不停地快速转动以便追踪,重要的是通过调整高低角来修正射程的速度,这才是考虑重型火炮性能的一个指标,但记住了,这是一个指标,不要刻意夸大以至忽略别的指标,要综合考证............
另外本坛不许有哈独思想出现,不要说我扣帽子,一经发现,本坛的版主们都不会手软的.............

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-7-8 19:03 编辑 ]