[讨论] 大地的伤痕

1258744

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差？
2 @# g0 \, n) K* q/ o, h) T$ h8 L1 D. T
4 t$ C1 D/ j5 @; \! B5 {; h) C! a
7 r/ }' L9 S; ]- S
                             坦克机动性能数据
- S/ K2 s) [2 _, n4 g# m- S) G( I' n+ i! Z6 |; W7 e
公路最大速度                　60km/h
; H9 p! w* \5 l# _4 m越野最大速度                　45km/h
9 O* _" ?$ M+ {4 r1 d& v燃料载量                    　1600L
6 h* W8 d( b# `$ X$ O3 h- L2 S% u  P公路最大行程                　460km 6 k: B/ i$ t/ j- z+ A
涉水深(无准备)                 1.2m 9 _$ E/ I7 s/ m% B; Z* i: x+ j
潜渡深                    　 　5m
" ?3 ~. C+ L1 t/ J8 g; q) t$ Y爬坡度                    　 　60% 6 y- v6 T1 m: }
侧倾坡度                     　40%
+ B4 C( x/ A6 V, o# F垂直攀墙高                　 　0.8m & q: S8 }( D1 I* R
越壕宽                    　 　2.7m 5 }' ?  [6 R; g
最小转向半径                 　1.76m

八千里路云和月

坦克的性能差距是有，不过伊拉克人员素质也真是成问题，海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人，在被击毁前，伊拉克坦克兵早就跑了，美军打的是死靶。因为人员素质问题，两伊战争，伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练，让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看，当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。

吉文

以色列的m4是改进过的超级谢尔曼，可不是二战时的m4能比的。

八千里路云和月

所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力，可毕竟受限于二战时的总体设计的限制，我举它的例子只是想说明： 一个二战水平的坦克经过改进后，在优秀的装甲兵手中，可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决，而不至于一败涂地，T72毕竟也是战后第三代坦克，和M1和挑战者相比没有代的差距，如果掌握在优秀装甲兵手中，也不至于输的那么难看，以此说明，人员素质的重要性而已。

leaslie

装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!

Corsair

这个题名意义不是很明确么？

005

八千里路云和月

看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后，人的素质就显的更重要了，最经典的一句话就是：斯巴达国王，指着前来支持的友军士兵（有成千人）一个一个问：他们的职业：有抄写员、铁匠等等，然后指着自己的300名士兵说：“老朋友，我的人都是战士，我的战士比你多”
/ f. Q4 _; y+ U所以“兵在精而不在多”是至理名言啊

八千里路云和月

要获全胜，兵精械强，缺一不可。如果两者都不占，就必败无疑了。

playgamer

忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊．．．到时候会是什么样的差距呢？

nanjin1937

自从地下涌出石油，阿拉伯人已经没落了，人种之中绝少将才，如有一位的话，以色列国何以存在？犹太人何以为家？坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已，被毁的坦克炮塔向左偏转，是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢！