各位都有热血,所以无法从政,只有象蛇那样的冷血动物才能生存。因为这个原因我很厌恶政治和政客。
' \4 V) S1 G2 o, ]; v3 O* p- K8 |# T" _9 b
政治就是你死我活,拿到手的才是真东西,所谓道德什么的无非是p话,为什么呢?因为朋友总是找得到的,任何行为也总会找得到辩护者。美国援助土共推翻蒋政权,你觉得可能吗?假如那样的话,老蒋就可以堂而皇之去投靠苏联。美国把宝押在一方,苏联就会押在另一方。在股市上,无论多烂的股票,总会有人去追捧,不会所有人都看好一个股票。就算所有人都想买同一个,也有个容量问题(你买了,他就买不到),终究会导致一批投资者另谋他处。校长是个失败的政治家,因为他拉不下脸,不够冷血。
! @6 s, g, X% b7 K
3 ]8 o4 m N7 u4 Y4 I( U从我看过的历史可以得出结论:1。内战主要是靠自己,所谓国际声援都是假的。 2,任何内战一方都不会孤立无援。假如有人把宝押在你敌人那一边,那必然会有其他人把宝押在你这一边,前提是你自己要有胜利的可能,哪怕一点点可能也行。3。内战中的失败者几乎都是被内战中的国内敌人推翻的,除非你这一方对某外国构成重大的、直接的威胁,否则别人不会出兵来打你,就算出,也是对战局影响甚微的志愿军。4。只要收拾掉你的国内对手,无论怎么封锁,制裁,口诛笔伐,很少能把屁股已经坐稳的一方再掀下来。5。无论一开始形象多么恶劣,终究实际掌权的那一方会获得最大的支持,因为人类的本性就是没有人愿意站在失败者一边,如果你已经稳固掌握了政权,别国还支持你的反对者,那只是因为他们攀不上你。
( T& E( x0 }0 Z2 P& f" z9 M, M7 d1 }7 ^6 ]; g- N9 L
; E! t5 u$ T9 W9 }5 j) b
项羽,李克用,毕竟都是很遥远的例子了,几乎已经完全成为戏台上的角色,但蒋介石不是。他还是一个活生生的历史人物。无论有多少人给他戴高帽,他在中国历史上只会作为那个“丢掉中国的人”,而不是作为“打败日本的人”而留下注脚。我想短时间内是不会再有政治家效仿他了,教训太惨痛。
1 X' b- |( }/ j; x# [; T, _; K! I. n: X( I/ w7 t
: m! ]; Y, F; m4 |/ M' j回答一下关于维希的问题,维希的失败主要在于他的实力太弱,德国人一甩手就可以废掉它,这跟拥有大批军队并可以与日军达成战略相持的重庆政府有本质区别。蒋介石跟日本和谈当然不是说日本给什么条件就接受什么,但对维希来说,德国叫它明天解散,它明天就得解散。我认为没有可比性。5 Q2 C! i3 ~) Z$ s6 q
Q# a2 L, i' ?' S8 }
[ 本帖最后由 bf109 于 2007-5-16 00:24 编辑 ] |