扯远了,而且扯得不到位。
; p# z& s2 e+ @# ^4 y0 _“实储火药,然配储不多,且药线铁管仅实煤灰,故弹中敌船而不能裂。”这种说法不是中学课本自己编的。也是实际来自史料。只不过当时的官员为了掩饰失利寻找了太多的理由。$ q0 r p# M0 A$ e$ s
, k& Q3 \" ?* w( b, N6 U- B6 z穿甲弹多次命中固然可以造成伤害,但是最好能弄清楚一点:对低防护目标,实心穿甲弹确实不如爆破弹。爆破弹一次命中引爆所造成的伤害以及火灾、殉爆等连带伤害可不是穿甲弹命中一次可以比拟的,况且那时的穿甲弹还是不装药的。要想达到必须的损伤程度单纯使用穿甲弹就要完成更多次数的命中,好了,用当时的命中率去算算,多命中3次需要进行多少次齐射,消耗多少弹药。再算算完成这些射击过程需要的时间。
4 j$ g( c( U' ?, L4 u0 g, X北洋的射速低,目标速度快,就需要每次命中都能实现有效损伤,可惜,这正是穿甲弹所不具备的。! K0 c( W& A) V+ {) _( R
" \" m D- L+ O! q1 u; y; Z/ Q另,别老想着讨论问题的时候夹带私货,没意义,更不能说明问题。 |