德国和苏联建设海军的办法可以值得效仿。当然苏联海军是否有效并未经过实战检验。斯大林海军的效率是极其低下的,面对德国海军时得表现远不如沙皇时代对付威廉帝国海军的表现。
& a- A: @' o, s: W9 d. s2 ~* w! \1 H/ j, L* E) z5 C
就德国来说,单位效率和战斗力是否比的上皇家海军,以及日本或者美国海军,这是值得讨论的,但说它的效能远远超过具有丰富海洋传统的法国和意大利,应该是没有太大问题的。: Y2 a9 x9 X: V" s
. v" n0 P# K& r: e/ N
德国和苏联海军走得跟斯巴达和罗马有相同之处,但也有很多不同之处,具有很多符合时代特征的特点。
% \% k" V1 x$ A! D5 m I- A+ T" c
其中主要有以下几点
: c3 d' n- m/ Y: C' F' c$ F, r- u* o9 x# q. Y% A2 Z
强调技术的力量
0 ^& Y9 I0 w2 J, _* D排斥世袭贵族在海军中的地位(陆军中无所谓,陆军中可以容忍少数军官不称职。海军不行,军舰上一个人就必须顶一个人的用,一个废物就意味着要另派一个宝贵的人手来干他的分内事)- _" N! T. X. Y! U+ s! c* y
强调进攻(这是德国人超过法意的根本原因之一); y1 B+ D( Z/ R) T. a# s
强调海军在总体战略中的地位,海军在任何时候都是辅助军种,必须服从整体战略的需要
& g6 F. U% F7 u1 s强调铁一般的纪律 `' |2 |: r4 B" r
海军在和平时积极为战争作准备,而且强调切实可行地预测战时环境(日本那种九段击,夜晚和黎明鱼雷突击之类的臆想是没有市场的)! q9 p" {! }: x8 j' S5 N
- d3 s2 H- k: B4 J
4 `# n6 h7 x# j, O
此类新兴海军不能受任何不切实际的臆想干扰,必须坚决完成其在整体战略中的地位,海军在和平时必须坚决与废物作斗争,将其尽可能彻底地挤出去。虽然大海变幻无常,但强调科学的力量永远要比指望宿命论牢靠。铁一般的现实主义,罗曼蒂克全部靠边站。没有传统,也不需要,只信任进攻,钢铁,致敌尽可能大的破坏。 |