返回列表 回复 发帖
苏联有这个胆吗 一战时德国人只用了小半的军事力量就把俄国给打趴了,而1940年的德军又奇迹般的打下法国。而同时的苏联连芬兰也征服不了,斯大林可没这个胆量挑战希特勒。
问题是1941年的德国跟1914年的德国也不在同一档次。德国在1941年的地盘比1914年大多了。而俄国在1941年的地盘也比1914年的地盘小。斯大林很乐意看着德国跟西方一直拼下去,好让俄国有精力去欺负周边的小国(例如芬兰)。胆敢挑战全盛时期的德国的话,胜败还不知在谁手呢。俄国主动跟德国开战只有在德国快被盟国干掉时才会用足干劲去“抢大奖”——就如同在1945年对日宣战那样。
以1941年的情况俄国是不敢挑战德国的。虽然斯大林很有野心,但要扩张也要选个好捏的软柿子先。要是一开始就撞上“铁板”的话,别说胜利了连自己的江山能不能保住还是问题呢。至于作战计划嘛,即使在和平年代每个国家都为自己的假想敌制定相应的作战计划——美国在二战前还不照样制定了进攻加拿大的“红色计划”呢。但不代表美国想征服加拿大。
如果希特勒不进攻俄国的话,苏联也不一定会主动打德国。苏联的扩张其实也有很多方向的!除了向西(欧洲)以外,也可以向东(中国)和向南(印度)扩张。至于选择向哪方扩张就要取决于当时的世界形势。
9 s1 j# A5 D3 O1 ?+ p7 I# b假如英美能反攻欧洲,那么苏联肯定向德国宣战,好让最后成为战胜国的一分子。如果中国无力抗日,快要崩溃的话,苏联也会立刻派兵进入新疆和蒙古。就像在波兰干的事那样。如果英国真的无力反攻欧洲甚至支持不住的时候,苏联也会毫不犹豫地加入“轴心国”而进军印度!4 ^; C8 V% X& O4 F( X! u% v8 t
总之1941年假如德国不进攻苏联的话,苏联其实也有很多选择的余地。不过由于希特勒的“理想”让苏德两国长期保持和平是不现实的!
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 09:44 发表
6 e7 I* ~$ [' ]4 H, d/ S9 _1 q& B夺取莫斯科是重中之重啊!一旦莫斯科失守,不言而喻红色政权将在地球上褪色。3 R: l- f, R4 b! z- Z* K0 b
把斯大林赶出欧洲部分,他的统帅部马上分崩离析,反对派肯定追究他肃反扩大化的罪过,24小时内斯大林供认不讳,最高人民权力委员会宣判 ...
6 r1 f# j) @0 J
斯大林宁可死在克里姆林宫也不会逃到别的地方被自己人抓起来的。而且即使莫斯科失守,苏联政权崩溃。但“俄罗斯”依然会抵抗着德国军队的。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-26 07:37 发表 6 V7 n! b3 S7 a6 _1 E7 R# o
您讲的“俄罗斯”是啥概念
) Q' `  ]. s: d4 N0 H当然是“俄罗斯”民族了。即使“苏联”完蛋,英国和美国依然可以出钱出武器扶植“俄罗斯”的新政权与德国人玩下去——把德国人的力量能拖多久就拖多久。而且以纳粹德国的民族政策,除非能把斯拉夫人都给“种族灭绝”否则“第三帝国”永远不能稳妥地控制者东方的土地的。
8 a# ^& X" T% _8 T3 B/ e% h% y, }" q而且俄罗斯不同于德国的气候个土地,说不定过两代人的繁衍后会在“东方”孕育出“新”民族呢* j/ C9 o0 ?; }  L2 h2 ^2 C

4 R" {1 a! c; T, i$ U$ t' M0 C1 S[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-10-28 20:35 编辑 ]
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
“元首”的战略就是杀光所有的斯拉夫人,然后让日尔曼人取而代之。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
返回列表