返回列表 回复 发帖
海怒比F8F好,数据拿出来说话.........2 X5 Z0 ]; H- L/ @+ c: d
要因为美国是二战的重要力量就看轻英国人,直到今天,美国航母还得使用英国生产的弹射器。
% P3 K* v( k! h: F神啊.....我没看错吧......美国独一家的高性能弹射器成了英国产品了....哈英到了这个地步,真是无法说服了........) G. `' H) d5 g6 O
其实,你前面说的什么诱爆防御啊....都是偶不熟悉英国货所致....比如鹰的沉没,鹰是标准的开放式非装甲空母.....
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
扯“鹰”是为了不让你拿这个迷糊到装甲空母防诱爆里面去,这是非装甲空母,开放式的....
6 {6 s" o# _; V" y5 }4 h! Z. H另外,你为何严重歪曲熊猫的火力,人家分明是6挺12.7机枪,另外熊猫的航程,作战半径,机动性能,你咋都无视了呢......
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
F8F的作战航程是出了名的短,如果是这样,那都在不带加挂油箱的情况下,海怒比F8F还少600-700公里的作战航程......岂不是短腿王....还有,最大速度,并不能说明什么,因为随着高度的上升,速度是要降低的,F8F的燃料喷射系统可以最大限度地减少发动机功率丧失.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
你放心,我从92年起就知道二战期间的每一条航母,你做过编辑,有水平,这偶都承认,但是拿这个说明不了任何问题....真累啊,我也不想说了,战火都烧到X个论坛了......换个话题吧...
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
在1944,1945也不见得能K过日本,这话过了,在44,45年装备了美式战机的英国空母,加上熟练的飞行员,还是能压倒日本的,毕竟后期英国也出了70多载机的空母,鹰II没参战,不能算.....+ r; C+ i4 }% Q! s" k8 A
在海战中有什么上佳表现啊?这和英国人的使用方法有关系,加上德意水面力量偏弱.....当然英国对航母的使用方法上确实有些问题......没发挥出空母作为进攻武器的最佳效能,虽然有种种原因的局限......
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
满100楼,这问题到此为止,本来一好好的翻译帖,搞成这样了,下次要讨论技术问题还是另开帖的好,谢谢诸位的参与.......
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
有,不过这书太浅显了,暂时不想继续翻了,楼上的慢慢等吧。
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
耐心等吧,这书其实只能算入门级的,研究联合舰队靠这格可不行.....不过这书的客观性还行......
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
不错,不错,整体翻译的很通顺,个别地方还可以修正下,比如那个火箭筒,可以修正为喷射炮,或对空火箭发射装置............非常感谢BROKOS会员加入此工程............
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
这东西怎么说呢,叫意译,喷射炮这种东西本来就是日文专有名词,就好比电探就是雷达一样........所以翻译这种文章需要有一定的基础知识,不过,总得来说,你做得还不错......
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!

8 z$ @1 J; S, H0 q8 `  V% M
6 b8 Z/ F5 j3 z- U; S2 B8 W4 p$ {" b  v' I1 b' ~2 Q7 s% S: R- c) G: N

& A# \* M* y# |, {8 e7 f( c: k9 q' O, Q

. }# y# Y3 r1 X7 o! `, _" m- D# n% J  X: q& J7 [
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-7-2 23:43 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
2

评分次数

  • brokos

  • 半日光辉

全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
更新了,此书的前两章翻译终于全部完成了...............后续不定期更新...........
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
听说楼上的同好是SC来的,欢迎,希望你在BIKU逗留愉快,你的观点我已经仔细看过了,有一些问题,当然不少地方也是很有道理的,可以慢慢探讨
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
其实,我也常去SC,对SC论坛诸位大大的水平也是非常佩服,对于贵坛坚决打击哈独,黄毛,FQ,哈日等不正之风的行为深表赞同,只是因为在下注册太晚,至今没攒够100个小时的发言条件,只好拜托本坛的一位版主代为传话,不知道楼上的同好是否属于高级会员,能保举我在SC立即获得发言权限不.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
这个阁下虽然对美国航母的防护上有一定的认识,但不太全面,在下斗胆提出,请阁下不要见笑,我最喜欢和懂空母的人士讨论了,我只研究米日空母战术及相关,对肉盾没有兴趣.
/ B) x, m+ p# m" y' Z) ~6 D其实,米国的CV防护思想是这样的,第一,主动防御至上,正如阁下所说,战场环境不同导致了米英有截然不同的思路,在太平洋上,航母讲究集群作战,不再是战列舰的附属武器,而是独立的攻击性能很强的武器纵观太平洋战场历次航母机动部队决战,珊瑚海,中途岛,东所罗门,南太平洋,马里亚纳,莱特湾,双方最少参战航母都有2-3艘,参战舰载机规模均破百机,在这种大密度空中威胁下,企图单靠甲板硬抗炸弹的被动型防御思想只有送死的份,所以美国人能依靠的第一件法宝就是良好的舰队队型(轮型防空阵)加各舰优秀的防空能力(远距离搜索雷达加高性能防空火炮和VT信管),这个法宝实在太厉害,从马里亚纳亚那上空纷纷掉落的日本火鸡足可以证明,基本很难突破防御圈.第二件法宝就是数量极大质量也很优秀的舰载战斗机,美国海军单艘航母舰载战斗机数量从最初的18架增加到后来的36架,54架,以至于一个特混的特混大队(2CV+2CVL)就可以拥有至少100架以上的像F6F这样优秀的舰载战斗机,这当然需要航母有尽可能多的载机量,因为不能光装战斗机啊,攻击力也很重要.第三个法宝就是舰员优秀的操作能力,要操纵军舰做出各种机动躲避轰炸.说完了这些主动防御的法宝,美国人同样很重视被动防御,当然侧重点和英国人大不一样,军舰战斗力的恢复主要靠舰上出色的损管队(他们做得非常出色,从实战看只要遭受到少于3颗250KG炸弹(包括中3颗)的命中,基本可以在战场上恢复航空作战能力,珊瑚海海战时的列克,约克做到了,中途岛时的约克也做到了,而且仅花费27分钟,南太平洋时的企业同样也做到了),而一旦航空能力无法恢复,证明伤已经很重了,美国航母的防御重点立即转向保证军舰不沉,以便拖回去修理,这一方面主要通过重防护的机库甲板来支持,美国航母真正的防护位就在这个地方,可以看数据,列克是50毫米,约克75毫米,埃塞89毫米,这些厚度的机库甲板,其下还有防护甲板可以有效阻止炸弹穿入轮机舱,毁坏动力设备.避免航母任人宰割,实战中美国航母丧失动力的情况下也多是鱼雷造成的.
6 K. ]; C0 g: B5 f5 q& X: L另外,在机动部队决战上,尤其是双方实力不太悬殊的情况下,多10几架飞机也就多了一个中队,这对战局的影响会非常大,而不是只是10多架飞机而已,另外,开放式机库能够迅速使油气放出,避免内爆也是事实,至于日本航母的机库是否能算开放式还有待讨论,反正日本人是不承认的,他们只勉强承认信浓是半开放,其余都是封闭.5 H( |5 D5 l# O& H6 R: }
% [' j! d- s3 A" ~2 ?# @: `" H  {
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-23 13:37 编辑 ]
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
返回列表