Ferrero 当前离线
海军尉官
原帖由 越骑校尉 于 2007-10-24 22:58 发表 9 b4 t: B3 t/ `7 Q$ h; m0 ] 讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔,至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好,但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。
TOP
原帖由 wang8621 于 2007-10-28 17:14 发表 # w x3 X1 I7 U' L; @ 斯大林的手段,我认为古代最残酷的暴君不过如此。但是他居然能让一个工业基础极差的农奴国二十年里成为一个世界第二大的工业国。。* I9 c% N: I" u C% a5 t4 \ ' s- s- f; f7 i( f G$ A几乎是花了20年时间完成了美国一百多年做的事情。。拔苗助张的事情居然能够获得 ...
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-29 10:54 发表 , s+ H3 r! u. j 是“劳动营”啊!
原帖由 xuanyuan 于 2007-10-29 12:55 发表 ; v/ L4 i( {& D( J 一个在经济建设还未开始就死去的人,能打下建设的基础么?列宁的在经济领域最大的贡献,新经济政策(其实也不是他的创造)早在20年代中期就被彻底抛弃,中间历经多次斗争,到20年代末期斯大林主义成型时,列宁的影响 ...
原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 9 I/ P% H3 i( Z* o& J: h1 l% F( x : J1 I7 }! Q9 }: d6 U , |8 A4 `" b& D. h- y4 x+ Z' O) S工业基础啊 & H: {! Q6 a2 b! v, ]9 \资源好歹还可以贸易,但是没有工业...
原帖由 wang8621 于 2007-10-30 18:15 发表 7 g5 v3 {$ \/ j 那时候有工业吗??比铁匠铺规模大不了多少。。
原帖由 越骑校尉 于 2007-11-1 22:46 发表 7 t8 H! c5 n# o) ?0 D. U1 b3 e - S/ G( v8 ~- x& k4 b有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源(尤其是煤炭、石油和钢铁),再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了
原帖由 nanjin1937 于 2007-11-2 12:34 发表 t3 ^5 B' U* j1 K |+ f2 e一切都是为所在阶级服务的!
原帖由 luckpanzer 于 2007-11-6 12:21 发表 , }% K6 k& c7 H2 V0 B; @8 K! Y 把某种政治体制和独裁联系起来本身就是很无厘头了,再加上谈论政治掺加太多的主观意识 ...