越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
$ ]/ G7 v# k8 q! g: L而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 1 L' |; n6 S' _# A) ]( X/ x
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
- _$ N& v3 B* ?6 X4 N; i5 e' ?5 e  j/ ^" u6 a
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
3 W/ M1 t1 w! N* d: e3 K: `, y5 ]
+ V2 D( N! Z7 }9 ?; ?  ~7 z为什么从苏联以后 ...

( ?9 a2 H" l$ k# ^
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 4 c0 F- Q5 A3 h+ B" z9 k

9 ?. ]# f" d8 {3 {3 A& f5 t, J: E3 ^$ X0 {/ u
工业基础啊; a8 m2 D. S' y3 s6 P# m' r8 ]
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

. N. K, {/ o( ~: |# p/ k( X有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了