返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 ; y2 C9 M+ b/ A. e
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
- [3 D: v$ h. n' \" Q: R, O. E1 q
任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
! S' m) {6 W' \3 |( o综合一下各种阴谋论的证据:, h" P4 \" m- x4 [, j+ U# v. }% @
1、太平洋舰队的战备水平。  X0 x& s* Q% g* W% d
阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
7 y) p4 Y: C  n* v0 O3 W正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
: A+ L$ }9 S9 \6 B2、夏威夷基地的准备6 Z2 K. E* }# W0 J; I
阴谋论者——理由同上。0 _  M) U) o9 o# l. |
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?4 f5 ?# i# _& D$ P
3、偷袭日,美国航母不在母港。
+ i: w8 R& i$ k: p阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。+ e% T: P& [  O: ^! p$ B
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
: F3 P6 y1 v' q4、夏威夷的飞机被集中放置。
- v9 o, ?, f+ U4 k6 E4 v7 K阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。/ |6 a' C8 d# ^, k: B& E! u
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。5 h" J! V+ J$ S7 D3 F
5、美国需要一个借口
" Y" u3 R7 A$ W4 Q阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。
3 ^. J4 \4 A3 p# k正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
+ r7 G. t" q  p7 \3 a  i7 P楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
% `! ?& S' u1 x' V$ m- E
5 D3 k' @: l$ o
( x' k+ ?; ]# |" o3 P, h5 b
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
  Z4 l6 V# o, s
2 k' E: N0 O9 n5 {' w. Q* w' E0 P( M咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西
! R+ A; @: S. C! \8 ^. Y- ?' k/ a' Q9 I, F: n- g7 R/ i3 S$ O, k  O
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
, u) \5 q5 E6 v4 p+ j; y6 r, d是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
3 i3 [, z9 {  {0 T4 k1 {; ~- L4 X什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?) s( n4 Y' t4 j6 \
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
$ L- o! r. O) R" r: H5 P# v/ w% p马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?/ H. R+ j3 Y0 M' m6 s' ^' t
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
) [6 t2 H. z$ H- ]' z0 w7 o# O4 C# O$ d
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教
  A) h& Y6 f+ l  d+ O8 ]5 J8 L
, j  |8 J% N' Z) T- Q& N学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。2 _' q3 o# ]: ]$ ~* y

7 ?0 ]! V. \: U1 ?" v. k/ u. w% a美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 * I$ e( E* f. @
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
  ~- Q* r2 M' O5 T1 x1 U# U7 F2 t
% {8 x" c4 w+ K( R& g# ^" `拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的8 M2 U& ?% }3 b3 E! ?2 D% x

7 _5 u. L% R( w/ M垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的./ e) |3 \1 I0 I( R$ v0 B4 c+ G
不过就不要在这里发表了..............
3 h9 r; E, s$ ^" X$ Q  U  A7 }请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表