返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 . c: p# S% l* F  V8 ~
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
) p9 O0 A  p: M, p: B1 H任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
5 f3 b# g& M% z7 j5 h0 j6 n综合一下各种阴谋论的证据:+ r9 v4 T; D7 @9 p
1、太平洋舰队的战备水平。
6 i3 ?# l2 ?8 J* `* q阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
2 {4 ]* F4 N4 z" d; z正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。( j8 ~5 Z- ^9 O9 `" ~4 V0 r
2、夏威夷基地的准备8 m0 ^1 `" d/ z! E1 ^
阴谋论者——理由同上。
. V6 z; H# F: `: E% k+ i( r& L正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?. `- z+ g+ b1 Z( [  @; |
3、偷袭日,美国航母不在母港。) F: E. x; e2 S$ Y; @  J0 n7 U( ^3 K
阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。
) i* o. E6 `% \+ w7 l正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。+ I* ^* B2 `3 g
4、夏威夷的飞机被集中放置。
8 _9 y$ u/ _5 }) O/ I阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。
# u( R: v( j4 M& |! x. x+ S正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。* X  r) F4 m9 k) E& \
5、美国需要一个借口
6 n* q" ]5 p& F  N4 S阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。% I1 q% J# B% e$ a) r2 w
正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 , s; p2 ?  Q0 S* v7 P. Z; h5 Y
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
: u# h% U1 L( q5 }, W: ?7 ~$ p; o# R5 |; K1 O9 _$ H+ m
) h% r% _. `* x2 w( D& |
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
# L. n" c. i- ]/ B% K
  G8 S( O3 [" ^7 S8 _5 Q咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西$ ^1 A9 B& O/ F. f. ]5 U( R
( ^; _+ \& J% m! ~4 Y5 W
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
$ b1 u8 Q: F: H- M( v) f, A) R6 C! R: d是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
5 X( t( ~" j8 W什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
/ X" M6 \  Y- H( V老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 ' u) `: J- ~. j4 y- }- j
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
' i# u9 [0 P3 H+ X8 A老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
& A' t' n# z( R/ g7 e( L9 i8 }" B( h

3 j- B% ?# d/ E( n# k: A8 V( d8 B否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教/ c- v$ E& c) j4 _

* M4 j! O6 R0 \$ F8 n% n学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。6 s) O8 q: s& M: |* ^4 s

. \$ d& o; j. F2 Q6 U# h) x* e7 B美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 $ [6 U* H- y% c* Q5 L
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
( K0 h8 o( T! |8 Q. u( I
7 V' r% w% c4 b$ b. Y0 F8 ^" S
拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的! ?9 c/ ?1 {& P4 x2 u- K5 D
$ D, I/ h6 b/ u
垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.( J- [! W: l4 p! `6 O9 Q( x6 {
不过就不要在这里发表了..............# |3 Z# S- F0 Q: @# ^: [
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表