原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
( K. I: u6 G( C/ i# c* }3 b1 |6 ` U其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... * U, B( U7 L3 d0 E) S8 o! Z. l& o6 D2 i6 g, J. s' B! M
) O) K; k: r; Z+ q大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
0 ?- b+ a% ?& J* j; R# h' i: ?$ \2 s! _. c* I' w7 F8 r* X v
(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案
6 V; F! f/ `& d( L. K" g$ ]1 j; s, x8 q$ s5 h& }: c
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少! j# W/ `( z& m8 Z0 B$ c
2 g; s9 W- T& M$ g能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |