evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 22:27 发表
; G  h6 p9 O7 N" s+ X3 g4 X( n7 v: C是“花”也好是“草”也罢，有观点有主见就行，不管是对的还是错的，总比没有的强。最少这些人不会去人云亦云。你的缺点就是空话太多主见太少，没实在东西。要是在没观点就去反驳意见（草包回答）恕我不做回复。。。

4 s6 t. e! I. y6 i6 D) [
    好个有"主见",难道和别人的观点一样就是没主见?你和马大爷的观点一样,拿阴谋论者的观点宣扬,你也是人云亦云,你太有主见了

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 21:07 发表
+ g! S9 X% Y0 ?, E1 l
* T* z( H! ~& x( v
) I5 ]5 L% K2 M# X$ {, `我说马俊是权威了吗？我说过马俊的观点就是对的吗？你知道论坛的意义吗？论坛不就是要百花齐放，百家争鸣才有意思吗？我在这讨论: `% d2 ]4 t5 l3 a* w" Q  _

1 P7 I; |. d5 b" J% O7 Q, \, ~马俊是因为它的观点可以从另一种角度去参考。谁能保证自己的观点就是正确 ...

8 N' Z! @# E- k- ?1 P0 c   没谁说争论是不好,但争论也要有个轨道,有个常识.照你这种"从另一种角度去参考",好吧,关于载人航天的问题,你从食品安全的角度去参考吧,反正也是"另一种角度"啊

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 23:32 发表 * b; u. @) g: s9 v3 r6 z2 O5 ?
你看我在1页的回帖了吗？我可没个这事件定性呀？别随便给人扣帽子呀。在说我的观点和马俊的也不完全一样呀，也有我自己的东西在呀，你自己买张盘对比一下呀。。。再说主见不是空话呀，得有东西呀。我的回帖大部 ...

/ d# z! @% v2 l/ c( f
   你的所谓"主见",不是空话还是实话啊?你的主见里,除了马大爷和美国那帮对小罗不满的阴谋论者的观点以外,还有什么?多了条所谓"依据",它有依据吗?依据在那里?路边社还是火星社?抱歉,你说的那碟,我这里买不到,马大爷的高谈阔论,我也看了点,但没想到除了某大爷还有其他人相信```````有意见是好的,,但有点思维常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 12:57 发表
- H/ ~% j# k% C- I我们先在论坛里给自己定个位，我们大部分人是读者不是作者，能写出书来的人多少有点墨水，高明也许谈不上，最少比咱们这捕风捉影（看书）道听途说（看盘）的强。大家都是从事什么工作的，跟军事扯得上边吗？你让 ...

5 ^4 M0 U8 [7 C
   没谁要一棍子打死他们啊,hyyy不也肯定了国展上相关文章的水平吗？告诉你，马大爷的事我不大清楚，但老张的事，你多了解点，看看军事科学院里的其他人怎么评价他再说

evaf

我认识的军官，都闪烁其词或偏悲观，但士兵倒是很积极｀｀｀｀｀｀｀｀ ( f9 r5 H1 L$ H1 `& c1 C
貌似跑题了

evaf

这些帖子的确不大好理解