老K

日本重巡一般都比美国多一座主炮，但在海战中也没体现出优势，倒是鱼雷的威力不小，但副炮

不能高射，这是致命的缺陷。。。 :time:

老K

老爱和我抬杠，日本89式40倍口径127mm高炮双联装射速是14发/分，而德

国著名的FLAK18单装射速就有20发/分。日本高炮没有近炸引信在加上仰角

不高不能有效对付盟军的俯冲轰炸机，自己都拿来当平射炮用。

泗水海战,爪哇海追击战,萨沃岛海战大多靠的是鱼雷，有多少是靠主炮击沉

的。

  举个例子，盟军悲惨的42年初爪哇海战。在2.27、2.28、3.1三次海战中，日舰队发射了大量鱼雷，统计分别为151条、85条和18条。


2月27日的战斗中
CA爱克塞特被30分钟前发射的鱼雷击中，鱼雷航距32000米
DD科顿那尔被21分钟前发射的鱼雷击沉，鱼雷航距23000米
以上是傍晚的战斗

CL爪哇被9分钟前发射的鱼雷击沉，鱼雷航距13500米或者9700米
CL德鲁伊特被12分钟前发射的鱼雷击沉，鱼雷航距18000米或者13000米
以上是深夜的战斗

2月28日深夜的战斗中
CA佩斯被16分钟前发射的鱼雷击沉，鱼雷航距17000米
CA休斯敦被20分钟前发射的鱼雷击沉，鱼雷航距21000米

在这几次战斗中，盟军的休斯敦号、埃克塞特号重巡洋舰（曾经率队击沉过德国袖珍战列舰
斯佩号。）近乎毫无还手之力。

毁于空袭的重巡洋舰计有
衣笠号，（舰载机击沉）
青叶号，吴港大空袭

那智号, 舰载机击沉
羽黑号，损于英国舰载机，毁于驱逐舰鱼雷攻击

鸟海号，莱特湾大海战，损于护航航母的几架舰载机（无重型攻舰武器），被日本自己击沉

三渭号，中途岛大海战，死于舰载机追击
岭谷号，莱特湾大海战，损于护航航母的几架舰载机（无重型攻舰武器），被日本自己击沉
熊野号，空袭击沉。

利根号，莱特湾大海战，损于护航航母的几架舰载机（无重型攻舰武器），挣扎返航，再未修复
鋳磨号，莱特湾大海战，损于护航航母的几架舰载机（无重型攻舰武器），沉没

  （算上莱特湾大海战中被潜艇击沉和重伤的高雄级三艘，被驱逐舰重创的熊野，被战列舰击毁的最上，被舰载机击伤的羽黑和妙高，撞伤的那智， 日本重巡洋舰一口气折损12艘，莱特湾实在是日本重巡的地狱之旅。）

  连遇上护航航母的舰载机，没有鱼雷只有轻型炸弹的飞机，都能叫威风八面的日本重巡洋舰连损四艘，就不能不让人深思一下，日本的防空火力上到底有什么问题。

如果日本89高炮能发挥作用的话，也不至于如此境地吧？

:'(

老K

我是实事求是，我只是把日本的巡洋舰的优点和缺点表达出来，我说日本巡洋舰“垃圾”了吗？

日本重巡的缺点不就是防空能力低下吗（反潜不是重巡的职责）？这不就是89式127mm高炮不能

像德，美的高炮一样发挥作用吗？

希望下次你看明白我的意思再发表评论。