返回列表 回复 发帖

有人关注美国内战吗

坛子里有不少人关注军事历史,也有不少居住在北美,对这个遥远大陆上发生过的战斗,可有同好?
一万年太久,只争朝夕!
肥龙你玩forge of  freedom么?
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
游戏玩得少,最近看了大名鼎鼎的葛底斯堡战役,有所感触而已...4 O6 x; G; r3 N

8 @4 O3 t1 ?( G& L. Z; g8 l1 Q7 ^描写北美印第安战争的电影也不少
一万年太久,只争朝夕!
我对南北战争的了解主要来自《飘》
4 m# c2 L2 {8 o' X* g8 y* S还有几个电影,比如摩根福里曼和乔治华盛顿主要的荣誉,还有一个是二战中荣誉勋章的获得者,著名的艾迪莫菲上尉后来主演的一部影片,那部影片也挺有意思,整个电影才1个小时多点,故事简单的不能再简单了,没有一个女性角色,甚至好多角色都没有名字,包括艾迪莫菲扮演的主角,演职员表上打的都是,年轻人的扮演者,艾迪莫菲(二战英雄,荣誉勋章获得者)
半日真是跑题大王,居然3楼就跑题到二战去了。。。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
我对18-19世纪北美大陆的历史很感兴趣。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-9-25 15:27 发表 % Q( D  Y% V0 c  w
半日真是跑题大王,居然3楼就跑题到二战去了。。。
1 `& ^9 i; o' N( ~不要诋毁我啊,二战英雄演的南北战争电影,这样也叫跑题
我也想听听
' c/ U+ W' z! q9 {+ _, y以前只知道战争原因,以及大致走向
" V' s) q8 n) H; ]% X- Y南方军先胜后败% z3 _  n' q& t$ v% b1 a' L: F
1 \2 ~/ v: b+ e3 T+ \1 K
但是详细的战争进程却不大清楚
武器变革的时代,步兵战术出现了重大的改变。
南方失败是必然的。以种植园经济为支柱的国家是打不过工业国家的。就算是看飘也能看出来
跟前面几千年相比,18世纪的陆海军的确都在重大变革中,不过往后看看,武器和战术的升级换代根本不再需要几个世纪,也许几年就足够了,历史的加速度让人目眩。8 D4 ]/ b* D0 \# s7 C  C

3 s* H7 q, I3 D: i9 E特意去查阅了罗伯特。李的资料,战前他是联邦军的一名上校,但是为了乡土观念毅然参加了南军,并且数次击败北军。( B* }' ?* }$ @, I* m

6 G6 p2 h, k9 ?: b9 B4 n1 {葛底斯堡战役打了三天,第一天双方在接触中零星交战,第二天南军试图从山丘包围北军未果,第三天李下令皮克特的几个师正面攻击北军隐蔽在石墙后的阵地,结果被北军打了活靶,阵亡数万人。* Z+ [# ?7 \* s2 x
: _% f  P4 Y7 q% b
在机关枪没有发明,而后膛枪刚刚服役的年代,葛底斯堡战役代表着密集阵线战术衰败的开始。
一万年太久,只争朝夕!
皮吉特可是西点的差生,呵呵。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
皮克特就一个师好像,何来几个师?  z. f0 N& \1 X' m6 |: A
实际上我觉得南北战争和苏德战争有点像,南方开战的时候上来的都是精锐,这帮子南方少爷们虽然家里有钱,不过从小就玩枪,打猎,又很狂热,打起仗来也不含糊,不过南方就这么点人,仗打得越长,拖得战斗力就越弱,北方能相对快速的动员大批军队,打光了也不怕,能活下来就是精英。和德军也有点像,德军也是一帮子精锐和毛子打,越打越少,毛子兵可不管,打光了上新的,活下来的也都是精英了。而且南北战争中,北方又占据着绝对工业优势。最后打成那样已经是南方的超水平发挥了。
关于南北战争我前段时间看了一个影片,模仿华氏911风格的纪录片。叫做美利坚同盟国。YY了如果南北战争南方胜利以后,21世纪美国的样子,挺有意思的,记得还把硫磺岛插旗照片改成了插南方的邦联旗帜
这场战争代表的新式交通技术的发展,对普国完善自己的动员作战体制影响不小
返回列表