返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。8 U" c- y8 x" k& H  R( e. v
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?% m) @+ b4 R' n2 o7 k
) A8 Q9 O% k+ E
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字8 O) ^5 r# @4 J* k/ \; Q

8 E6 O% `2 T+ P6 j1 q+ k
+ U; ?, |" R# H7 K- K' V暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
+ j+ Y+ F1 L8 y5 b* p& K
6 F+ d- S: \. Y* w7 \( x: _; b[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]% R6 _9 S8 e& \0 z0 e- g1 v! ?
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ; F6 S/ n; W# Y% `4 i! }5 d8 v0 D5 @$ P
# n; R+ r! j6 }+ _
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 : M* S) t- G  w1 d8 [' a0 Q

/ [1 z9 m  L& W$ e- ~" ^3 Y, G是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 + X9 Z% `6 B9 i' H8 @
8 S1 E/ T# g% t- L1 ^
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 ( r' p2 Y+ l5 h1 h- m# i- A3 b

6 a, b, w$ C$ D《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 1 p1 `$ y" J1 ]4 u/ G) m
; z. \" A3 N) L0 D) O
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
) ]& j$ f# i- H5 j7 t% M1 ]2 ~) o& u4 ~4 b( I$ ]# u
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  o! q0 R" c; e  T0 Y
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 . [( f- ]3 }) B6 e. [9 j4 l9 Z; ?! Q
' E$ C6 }% c0 ~
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
, r# B; m2 _; O, s$ k! I4 g7 O8 M, N# |4 s* v( F
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 + d0 N0 u2 Q: q' }; ^
$ y' M. C5 V9 Z
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
9 v- i: `* R0 Q( }9 Z# y8 A1 y, X  T& y$ a  L5 X3 z
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
/ C  S+ P  ?9 d  c/ q# j* w* D8 I! I! t- @; X! s0 ^
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
! L+ j2 ^# ~7 \1 e. m+ Q+ }- z7 K" n# v) e
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
  U& _6 h  ^: ^$ {4 M而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, $ ]/ e$ b! u: [6 Z# |# @) N
/ O9 R5 L! k( q3 w! ~! X
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 6 }* z" t* [8 {

) R5 f6 G9 N" f$ a说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 8 B1 W' V+ C: I8 N

/ s5 ^7 e$ C) B) J造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, ; j5 v: B) {1 \) W4 _' ?0 o. E

# K6 c) V. n  z9 ~丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 * B& L; O* J0 X: U, S7 q

' E3 E( O! f1 X/ b1 q6 V! n5 l满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
" i2 E; d& W7 B: i8 N0 p
) V1 Z& p. A- T. c[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
9 J/ v0 V, a- B2 O- n$ B的。
; N2 ?4 E6 E. m3 p0 Z: }$ `' Z
% p  p. L7 ^' S; I8 W" I! p& J不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
" Z( o& a3 x* H/ _
' P8 [2 v6 T4 f1 @上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 0 B! o. D) I3 ^

& w8 h/ e. x$ I, G1 w. C, O# }" C1 D中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
" d8 O% V* N* N电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。9 U# \, g1 P* p0 f3 O: W; Y8 H* {
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
# m' [9 r2 C1 R, t# p; R" i* }, u8 x$ G- t
孙子兵法那是战略。
8 g, [2 j% Q( F" t0 F& r1 X% K; J, {/ q+ Q8 t0 f
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
9 \& t* q7 {5 k最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者. f5 ?& e; }: s
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表