返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。# X3 T5 R/ x- i
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?/ D( z, K" y6 k

3 @8 d; |9 C' ~  m- o  b' X在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
! y! Q* _( E  }, X' h/ v
0 E" z2 @7 i/ U( B( f  a7 J/ ^5 M
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 / e) s8 b- `" [$ W. M
+ E& _$ x# S+ T; V
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ B) t. V, M3 ?5 Z最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, . \/ L# v- A" p, v- y
+ H4 B5 ~6 Q  z
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 0 Q' N/ z/ `9 y; h; e! J  {
: `7 ~: t6 w- [( L  H3 |2 n
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 + H+ b1 Z5 ^7 a1 {4 }" ]1 T$ d

6 P% Z- j8 Z# R! c8 X- k5 j火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
/ g0 |0 U. [4 `* a
& O/ o0 W+ Q& M9 j《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 * }1 V9 `6 i& r! b; \
) h6 {+ \) [% j% i
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
* V0 y) e; v+ |
6 C% Y. o; v9 k6 _; Y- X+ E, X[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ [/ R+ t; P: p( {) H拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
7 V) G1 G" }1 ~) N& w
, r  {* v) g* X% m以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 ; R7 x# c8 k! r: B; n
0 K9 f2 }. p' h
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 " z6 R4 b1 q! p3 V: I+ R" ^
: S  o, `  v: O; o0 j
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 ( k( k5 E7 j6 J- E# t
$ K; l  ^  I% F% C( Z$ Y; P
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
! A1 ?" ^0 y  B3 L8 C3 c! ~# O
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 4 B# i+ e& C/ x6 R4 c

1 ]) l6 [0 N0 w3 W, u) X& e" t[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
' i5 h+ t/ \* x* q$ F# q) q- [而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
9 ?) p0 p- j3 }+ e$ G
& {* h3 b* o6 ~! k% A! t因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
, B9 j8 ], j: D  S, D" p$ [; L" w5 J3 R
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
6 ?+ g/ |" {$ g9 t1 J
" `1 o! p# D+ U) \2 c% e$ U造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
7 M) j4 v4 r9 ?& _/ h: |! K. ]- \
7 O# K+ j6 `( ^" @& K. N" o1 M丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
+ I7 E( G! n# P0 {6 w. {( _' @% ?3 N( {, L
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 ' n4 y- w+ E, m) P: r% g+ `

+ G% y) t; L& S8 A" N; G[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! Y7 X/ C# o, P7 x  L; @" M的。
* d. }+ U3 x0 j# }, Q3 i8 y
: F8 C& j) R. ]: Y! p不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 ( X, p# R% F% Q( z6 }6 I; j  [

% ]; M$ F/ [' I  b  t% V8 |上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
  Q, [5 ~# A; n+ ?, F# L. l6 Y+ V
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
/ R7 I; h8 R" l* g  b& G电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
. O/ n! [" S$ m* l) d4 j4 S从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
2 L. z  c1 G7 k: m  A1 \, f# Y' w
. R, A3 q  X2 ]/ t6 }; Q6 c) H$ b孙子兵法那是战略。1 T4 e1 r3 n: o% K! R% G
9 p2 R% \: D. N* z5 C8 c8 ?% Z& F
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。) `; O7 D5 d4 D; u1 Z& h
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
1 L4 }5 ?2 D. z, T北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表