返回列表 回复 发帖

有人关注美国内战吗

坛子里有不少人关注军事历史,也有不少居住在北美,对这个遥远大陆上发生过的战斗,可有同好?
一万年太久,只争朝夕!
肥龙你玩forge of  freedom么?
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
游戏玩得少,最近看了大名鼎鼎的葛底斯堡战役,有所感触而已...; s0 P8 b  Q) J* l( t0 j& P
2 g7 [4 Y# b% g: Y* d
描写北美印第安战争的电影也不少
一万年太久,只争朝夕!
我对南北战争的了解主要来自《飘》 8 m$ l/ P5 C: T" W$ K- D
还有几个电影,比如摩根福里曼和乔治华盛顿主要的荣誉,还有一个是二战中荣誉勋章的获得者,著名的艾迪莫菲上尉后来主演的一部影片,那部影片也挺有意思,整个电影才1个小时多点,故事简单的不能再简单了,没有一个女性角色,甚至好多角色都没有名字,包括艾迪莫菲扮演的主角,演职员表上打的都是,年轻人的扮演者,艾迪莫菲(二战英雄,荣誉勋章获得者)
半日真是跑题大王,居然3楼就跑题到二战去了。。。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
我对18-19世纪北美大陆的历史很感兴趣。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-9-25 15:27 发表
, T3 p6 i+ `' o4 x. ^. |半日真是跑题大王,居然3楼就跑题到二战去了。。。
. D4 \" z8 W9 L& D. b5 X不要诋毁我啊,二战英雄演的南北战争电影,这样也叫跑题
我也想听听& O! ^: C* w7 V& u0 j
以前只知道战争原因,以及大致走向# s& h! ~7 z/ ]3 B# h: v
南方军先胜后败
$ k  ]" s. y2 G7 Z1 m. l5 D1 M9 i( Y  h! L# H
但是详细的战争进程却不大清楚
武器变革的时代,步兵战术出现了重大的改变。
南方失败是必然的。以种植园经济为支柱的国家是打不过工业国家的。就算是看飘也能看出来
跟前面几千年相比,18世纪的陆海军的确都在重大变革中,不过往后看看,武器和战术的升级换代根本不再需要几个世纪,也许几年就足够了,历史的加速度让人目眩。2 t( c+ v  b& [9 z
  k0 @1 W' S# f8 c/ o: L0 @# F
特意去查阅了罗伯特。李的资料,战前他是联邦军的一名上校,但是为了乡土观念毅然参加了南军,并且数次击败北军。
! j, u0 Y. d5 `. e, L- c; _8 @$ q  P, T
葛底斯堡战役打了三天,第一天双方在接触中零星交战,第二天南军试图从山丘包围北军未果,第三天李下令皮克特的几个师正面攻击北军隐蔽在石墙后的阵地,结果被北军打了活靶,阵亡数万人。& _, n6 D- \# z& a! e

% ~$ v3 S- ?9 a! t+ Q在机关枪没有发明,而后膛枪刚刚服役的年代,葛底斯堡战役代表着密集阵线战术衰败的开始。
一万年太久,只争朝夕!
皮吉特可是西点的差生,呵呵。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
皮克特就一个师好像,何来几个师?9 Q) c  L$ v( z; g& g
实际上我觉得南北战争和苏德战争有点像,南方开战的时候上来的都是精锐,这帮子南方少爷们虽然家里有钱,不过从小就玩枪,打猎,又很狂热,打起仗来也不含糊,不过南方就这么点人,仗打得越长,拖得战斗力就越弱,北方能相对快速的动员大批军队,打光了也不怕,能活下来就是精英。和德军也有点像,德军也是一帮子精锐和毛子打,越打越少,毛子兵可不管,打光了上新的,活下来的也都是精英了。而且南北战争中,北方又占据着绝对工业优势。最后打成那样已经是南方的超水平发挥了。
关于南北战争我前段时间看了一个影片,模仿华氏911风格的纪录片。叫做美利坚同盟国。YY了如果南北战争南方胜利以后,21世纪美国的样子,挺有意思的,记得还把硫磺岛插旗照片改成了插南方的邦联旗帜
这场战争代表的新式交通技术的发展,对普国完善自己的动员作战体制影响不小
返回列表