其实我觉得,拿破仑后来的失败主要不是他个人指挥能力下降什么的.而是由于反法联盟诸国效仿法国建立了近代化的军事和动员体制,以义务兵役制和国民军取代了募兵制和王朝军队.在耶拿会战之后,普鲁士面对提尔西特合约的奇耻大辱,面对亡国灭种的空前威胁,毅然进行了大胆而深刻的军事改革,彻底扬弃了以往的军事体制和军事思想,转而以法国为蓝本建立起全新的近代化军队和适合这支军队的近代化国家.而奥地利和俄罗斯等国也都纷纷效仿.开始以民族主义,兵役义务而不是金钱来招募军队,以彻底而迅速的全面总动员来对抗法国的动员,以民族来对抗民族,而不是以常备军来对抗动员军.自此以后,法国面对反法联盟诸国的最大优势----动员的迅速性和彻底性---消失了,而其在人口,资源,国土规模等方面的固有劣势也就愈发明显的暴露出来,最终大到了仅仅依靠拿破仑的天才也无法挽救的地步.关于这一点,克劳塞维茨在<战争论>曾有相当篇幅的论述.
( d' J; @3 H, y& s% z6 s T因此,从这个角度来说,拿坡伦于1812年大举进攻俄国,其实从战略上来看是一个正确的决定.只不过结果表面,以当时法军的力量不足以达成这一战略目的罢了.他必须趁着欧洲各国尚未完成转型,而自己的力量和战斗状态又处于顶点的时候,抓住时机给俄国致命一击,彻底粉碎这个欧洲大陆上最坚强的反法堡垒.并顺便威慑普奥两国,将他们绑上自己的战车.否则的话,一旦欧洲各国缓过劲来,完成近代化国家和近代化军队的转型.他可能就连进攻俄国的机会都没有了. |
发表于 2007-10-15 10:55
|