返回列表 回复 发帖
所谓“没有制空权就没有制海权”的说法在1941年12月7日前都被全世界的大部分海军将领所怀疑和反对的。
8 J1 v8 b5 j( N  N- j7 _+ p  y单靠远东英军当然无法抵挡日本人的进攻。ABDA联合起来从纸面上看完全可以跟日本人抗衡。不过四国都有各自的算盘。所以根本无法抵御日本人的进攻。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
如果按照战前的设想。亲王甚至不用对付金刚。联合舰队的主力应该在中太平洋与美国太平洋舰队决战!能南下与英军作战的顶多只派“甲巡”。事实上南洋攻略战,日军的确是以十二艘“甲巡”为主力。只是由于亲王和反击的原因才加入金刚两舰的
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
  1941年12月太平洋上的海军实力综合如下表: [ 注:数字引自罗斯基尔:《海战》,第1卷,560页。 ]
  主力舰 航空母舰 重巡洋舰 轻巡洋舰 驱逐舰 潜艇
英帝国 2 - 1 7 13 -
美国 9 3 13 11 80 56
荷兰 - - - 3 7 13
自由法国 - - - 1 - -
同盟国总计 11 3 14 22 100 69
日本 10 10 18 18 113 63
从上表看。日军除了航母之外,没什么优势。而在袭击珍珠港之前,各国海军对航母作为海战主力都表示怀疑。因此评价战前部署的时候不要以“事后诸葛亮”的眼光,而是以当时的“主流思想”为主导。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
配置,编成,练度,士气,指挥算是纸面数据吗?不开打的话天知道谁的“配置,编成,练度,士气,指挥”更强啊!而兵力则是明摆着的。
  E4 I: X7 V4 r5 H. o! ?不过盟军的兵力分散在珍珠港、马尼拉、苏腊巴亚、新加坡和亭可马里等地。让日本人有内线作战的优势。
, \4 b+ y1 t" ^' C5 c但日军的“南洋攻略”时也分兵作战(东、中、西三路)。倒是ABDA舰队却合兵一处。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
讨论贴怎么成了骂战啦?还是冷静客观的分析问题。至于远东英军在当时的形势,陆军还是退到印度组织防御,海军则经澳大利亚东进珍珠港,加入美国太平洋舰队协同作战。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
其实就在日本开战后的一晚。在伦敦皇家海军总部就关于威尔士和反击究竟是到印度还是到美国讨论了整个晚上,直到天亮这个问题永远不用考虑了。因为这两舰已经沉在海底
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
守新加坡的目的是为了等待援军而不是死守。其实就在日军进攻前,英美荷就联合防御而进行积极的合作,但直道日军发动战争时联合防御的方案一直都未出炉。最后的ABDA也是仓促之下作出的权宜之计。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
从某种意义上看,新加坡就如同日俄战争中的旅顺口
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
返回列表