越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 6 \) A1 l9 `  U9 p. }" K- ^5 Z8 I
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 G9 F( g. ]$ L, N7 g% K因果关系彻底弄反- J1 m# n: X$ ^$ i) ^* ^; l
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
) d7 m; A! F: d3 r) x! k/ p
1 t( Y6 K- F% K. M[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
; O# d8 F. p& k! `4 J4 K- D4 Y3 Q. x米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" w* s! p& o: q, Z这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
7 ?; A# A8 R# ~: f5 P% o* U: H2 v8 S44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。& @- [% l' j; m1 C9 R) m

8 ]3 p' T  g* l. m$ H  G% N对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。9 N. d- W- P- a3 l7 P: |3 }

% S4 q" O" [+ e0 p0 b印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
% m1 K. Q/ v) c' Y, |! |4 b/ b2 ~
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 + ]& r$ A+ G5 y0 [  C' L
, a; I9 |( l) B
因果关系彻底弄反* r$ ?& [! a  ~! p
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

" K/ ^: ?* ?# t& D  c1 n" L

8 ~0 D% L% Z! H! `% a) X' i3 K1 m! d* J2 f( l" X# x

) q% l  W( ?" n% G你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% N, ]( M2 o1 p5 \

* \7 f& m/ O! u/ E如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ) t4 u4 z: F0 N8 }; C  Q" |% q

/ v0 |6 K4 d" a3 {: m5 r& I; F- J这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
+ q, a2 `  W7 g% ?44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。$ v3 u% q2 U, ]/ X! k. B
$ C; o* ], ]/ |! B" G9 v% K
对于中国，缅甸是 ...

# W* G# u; S7 v6 N& C
  D6 h! o, e/ w( ]  r9 m( C1 I
5 d0 k4 c4 \5 `: g
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
" I9 `* }# }3 ]( L收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 - p8 m/ l0 w* o; |7 ~
3 S' |1 Z9 X1 b( M2 I

# s, Z( T) O3 P5 @' p+ `; w& u7 R* E  L( I/ P" b: w- w! B
& Y3 c! [. U& c- m% J
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
4 p+ M; i6 Z, Y  I/ p( j6 i6 _1 l9 Y
如果国军按兵不动，18师团会 ...

4 h: `# R' }* t7 l' `. \, `
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队; h3 r+ e' c* e5 q  ]: H, ~  ?% R

' p# q6 z4 s0 b6 e3 ^英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 T! x% g. U. B* A3 d7 h4 n- _4 b
' K8 a7 q2 E4 }$ U9 Z1 ~
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
" W/ v4 C. J. U# x! e/ `8 k; @6 w8 z8 }2 w. N" T' h

0 \. R+ k5 D* z& z
+ @* k, @5 f" l4 A* I不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人5 H4 @) S. `/ [% e
收复故土。

" z8 [2 G% D5 b! ?- l; p
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
" U" j, m8 P" w1 Y3 X$ M/ `" Y3 V2 j' s4 {/ m. [0 j, c
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
/ P, ]) B, F( C! I* J: x另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 X* E# W5 ~: K7 ^搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

. G: R0 U/ {0 r" C4 c3 L不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。. ?  g( |+ f4 f+ t9 b5 Q
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
; Z* B7 y' G; @7 Q& P) [4 L印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。+ `" d/ {) H. b; M0 ?0 a
- P* @+ L5 C+ N
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
2 [+ r; z& t8 g1 {% z( ]: w! \
$ h& g. P! W, K[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
# [9 d7 V! v& I4 ?' M# F# d8 @这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
7 V  H& V) o9 A" V5 M
3 o  W" T! O8 N: L4 |5 ?0 d多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

/ x7 {+ I6 `, ^* u0 V. e

% v& Q6 Y/ Y! {' @) U9 Q! {7 N肥龙WITP玩多了……