越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ( v3 E# J! ]( y) }5 ^' ~6 z5 p
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

& t* q+ C' H* }6 [
因果关系彻底弄反
' E( {1 N; W; R( @! g* p$ k史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
9 a  N1 ~* h4 a) ]6 C; t
( u: T% i4 ], Y# b& B+ Z! M9 g' R[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
( O2 ]9 _6 v0 B5 V5 s米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

0 m! Z, [. b9 I& D' `4 A
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，1 M8 u! P3 E+ }# Z
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。& Q" J$ t2 z# u6 M: Y7 Z
; x9 Y% z; B: v9 ]. p
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
& [. n. \6 S+ ?; f
6 H, r, z6 X# Q7 R  p( l/ }印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。0 `, _8 S; P# l" O3 B# H
" A$ T" K5 e0 r* U8 _; J. f
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 . t  B. z' f3 R# k6 u5 O
5 }9 N' a# {$ s0 X2 V
因果关系彻底弄反
5 ?, z/ n4 @6 p& x史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

1 y' _3 U- m3 e6 u: x, }$ c
! p& f% j9 {' i3 j! f4 E0 Y$ }( @
- Y3 j9 g" D9 d, Y0 J
+ J! L# W) [8 v: ^$ B& D; A你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 r; E) {3 h- S& d$ m
% Y4 c) S/ t) [8 X3 Q& v" L
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
2 \( H  P5 T# O* x( V, G, L
, z* U; o- U; w3 g+ a% A+ J这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
8 |+ @0 Z; p1 ~, `- ]8 e1 X44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
1 |3 @3 q# L4 t& _8 P
0 L0 v6 ]" b# E# e对于中国，缅甸是 ...

5 [  {' ~9 }& ~3 [% p
& A7 z' l3 f1 B/ \+ Y% @' Q& ^7 d, h- x9 ~/ v5 U2 k
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人3 O  y$ Y  f4 T) e9 k  d
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
3 V( o! {. b$ E% r. s
  h, N+ |- K) Q# q$ ^3 I# d
) ?3 v/ _& }: M* x: P8 V9 Q& u8 y+ @; f5 V

& F* v5 p( `& j# f* v" L" P. _- D7 l你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。  Z) t( f0 X& I* }% j% ]

8 n& G0 D4 G" _+ G+ Q! L( W如果国军按兵不动，18师团会 ...

+ n( d$ l2 T$ f  z. x还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队" O6 n4 n' \" |# A

! E: P7 U; b) d% w+ I' S英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。$ }2 J0 c7 z% B1 v8 ~$ Y9 }2 x
: q# h4 `# F' J9 D+ T5 x
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 8 F" T4 u5 w, }( f! V

8 `+ j# g5 R1 F/ F+ V# A  d7 Q0 p$ J% _/ ^1 M# X: b

$ ^+ H7 A9 ?9 z9 B+ v' k不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
3 u6 v; O7 J+ n3 A收复故土。

8 n4 m  k) [. B7 p美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
+ S$ y+ m( f' e) }3 {+ B1 ^0 o8 w
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
. z' F* F3 ^" \7 E# U另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 , Q5 J1 [! F$ ]8 B$ R5 H& `
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 s, U' c9 f; W% e9 }$ c8 g# v不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
& l1 [5 e: V, o8 Z除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。- _1 n' _5 O2 q, l  v
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。3 X7 o; a$ y% |
% h0 x; j6 c, E) c3 Y) K
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
( q# \9 ^& Q9 G5 s' p& n% |/ n% s  ~5 m' ~, I/ f
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 1 }8 R2 h% o/ D" Y  ]. Z$ A
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
7 _" {. R% b; o% J, h6 f8 q% ^! }' q, F' H+ l
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& V: @' l6 W$ |/ y& ^# \0 N0 ^! e5 ~4 K' s5 F3 r! s) j% m) C$ U
肥龙WITP玩多了……