返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。6 T* w- b2 j/ S. }( P
4 ]3 W$ ^5 ]+ [7 e# J4 S4 ]6 R

) N' n$ W) S0 C7 p4 x爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 5 T" q9 F* M* ~% K  j: h. r( z
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
+ |3 b: E' z7 C. ~1 m, o0 J因果关系彻底弄反
1 |4 V1 `2 Y9 X! X, q# Q0 k+ j史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。# t) J+ Q9 M, u: E7 L
  t7 O7 `3 V8 `, i6 {$ O
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 " |/ K+ J4 I; t$ j- D" s  N
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
" c, j' p+ e' E3 F& U* [
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
& v) B$ c/ O* h" `7 w44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 T- i! F  J* a
: s' [6 A- P& @对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
( [. b% y6 E2 G3 u$ I
/ K0 \: O! \5 J印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。; n5 g! n) y& i3 z
. C6 i! q8 a4 d1 a5 {; {
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
+ I2 @& n  v. G: _/ i1 z, l) g% b9 D  C# V: [( b' L% U+ Z
- w1 Q4 \4 \& z/ M( `' y! p

* B: ], K6 p6 ~2 f( R; r* R) G1 W/ D- I% Y4 W& w$ b
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。+ A9 B, k+ }0 d. l! s! T8 h8 U+ K
6 h/ E2 j: M/ Y) K* i" Y
如果国军按兵不动,18师团会 ...
) Q, x! a2 o& u7 r0 ]还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队, Y/ z  d4 S' C; W

' H) N" T( o- P- ~英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ; v% {+ B* \3 @5 D5 X7 X& [
, w2 h3 F; t0 D4 U9 X1 e* v( e+ K
4 Y6 W. u7 ~" |2 y8 `
2 d1 w* v+ ?% l$ {
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
) M! z9 p: {" U  j. D收复故土。
' @- ?/ y& M. \$ O5 V0 u+ L; |6 C
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。$ ]" l+ x' c5 ~. C5 \" U

( q7 R) ~* F! w  I* X) ~( N, S1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。) C, _, N6 X$ {7 f
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, B$ _. q# i8 \  O- i3 S搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
0 A  r% ?) G$ _. p* `4 c, V1 l
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
- ~+ @/ [# P2 I: N) ~) N除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。2 P; D3 S1 B+ t: i% N1 ~+ i
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
6 t3 F8 c  e; P( A. [8 W- y孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
1 S4 @4 g0 p; O& Q& ]9 b英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
" H! Z. r4 ?6 F% [! V
似乎?( u% ^' ]9 u1 n# C  B  ?4 J8 J" [
3 ^0 p0 g: z8 ~) ^! f3 O
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
, P  v* I$ U% [; U6 x你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。+ r1 G# o8 F4 T2 ?
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
$ V  m+ h9 x- P. k! o
我的意思前面已经说了
7 R( T- @' f% Q( D3 `' K3 |印缅边境的地形本身就是绝好的防线。9 ?" J4 C1 ]& a3 O& [8 e' }
中国军队对印度的危险不亚于日本。4 r; G+ R" s: Q, l2 H! b# \  H: Z

9 M$ S2 z6 k: i" [/ k3 I2 d有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路; A# S3 X& O( d  B- C- w% M5 ?6 O0 M9 K
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。* O  p9 Z* `1 t; T5 U1 D
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信. w6 l- D7 y  j3 T/ X
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表