返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
# P2 X9 i+ n, ]
& Q" \3 z1 a5 _1 Y* U7 k( t( d
% T: i; s, |3 p$ A4 Q& t6 k爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表   |8 l1 ~! a( _1 E- A# ~; H
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
! Z0 m4 M) z! c. r$ L% k. ]
因果关系彻底弄反% E9 M8 ?! M" Y7 Z  `. u
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
5 V" c! s5 _/ t. y$ j: ^' @  u; m: w0 q+ P
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 9 F5 t  ^  i: T  |/ f
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
# D# L1 q* c8 M2 _5 f' u这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,3 z( f8 N4 m' ], ?
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。+ J: j9 W7 b4 K% h2 a( b
6 f/ ?+ Q" L: F: ~. C- B' u" |
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。9 G2 h" q1 F* H' V  W

; [, j; q4 X( a7 D- V9 M) A印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。$ z6 I% w% [% K0 a3 X
8 [) W. M6 p* Y7 d
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
1 v6 X7 L- ?% b; F! ~+ }8 A) w% |! w4 i8 x; Y

+ R9 Y& C  S+ \" ~5 x
" y- r8 p- [+ {  A
7 M8 }& J& l$ _* U3 h$ K- T0 a你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
7 H3 [9 X6 d" y' ]; w9 g( N2 Z& m* g: G: ?7 J
如果国军按兵不动,18师团会 ...
. x6 b2 S8 B9 i1 }3 J- l5 P( H/ L! _还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
- r- a3 _) w! N9 |& T
# V; z' j2 ~! g7 u8 r  F英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 8 @6 i" z% w* [) h3 ?- l

' \* ~7 R; C& A& x3 {. T* P3 o8 E0 V. z  r+ Q, o7 `' U% U8 s8 ^
2 ~% m7 o# {  U# }0 P
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
* P& [% a; f+ K. }9 M收复故土。
- f8 t% J. }& r4 a" Z7 ~0 U美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
; a; Z9 @8 q8 ~
7 I. i8 s# v1 {- i1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。: ^  E. D4 l6 F0 t/ ~$ b
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! \! Z% _( _: q1 y3 `
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
) k6 J* `; ?0 Q- r7 U; e
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。: l6 T& \7 h$ u9 {4 Q' c
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
6 l# ]: t2 n4 [7 l% W印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?  [# ^% U9 U; ?! S
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 5 b" p! X- k7 C8 u  Z' i. J
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
% `2 Z& z4 J$ E/ u3 Y* ], @1 ?
似乎?6 Y1 g+ y/ B& @- Q2 L- f' b  D+ o

+ ^2 l3 |" r4 A4 X印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
4 e8 q& U+ x' P/ C! e$ w$ R6 D5 P你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。' k: ?( {2 X9 P, ~) o3 B
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
: g$ }3 G+ W( G我的意思前面已经说了
! d& R8 G  I9 a印缅边境的地形本身就是绝好的防线。8 [2 s, a, P+ [) O$ P8 |
中国军队对印度的危险不亚于日本。
, g/ W  U5 D0 A2 k& Q! r: w9 Y' S& ^+ i2 D3 Q: E
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路: G* J! ?; {7 C# [
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
/ l/ h' H4 m+ Z- B, f连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
- A  g% J9 R8 _  U) z(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表