riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
5 i/ C" o7 g! H* u凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

& ]2 }1 i" F. J( S% [9 `没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多7 b3 D$ C$ M9 Y0 M4 G3 {5 c; r  `9 P" \. ]
不考证，跟着起哄的更多( s) m$ ]; d/ v& {

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
; @1 Q1 e2 I& c+ F: m: n0 ?1 d+ g楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

# |( P: i0 e) p; Y" z6 t
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
+ O; \# z! R% d/ f+ x& x! D) w$ B1 u  {6 u
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

5 c# b' S0 e* t( b2 ^
本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴! d8 }" y9 H8 @9 H9 @
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
2 Z7 X+ ]* F) g7 f. C. f3 N! a/ L9 R0 U. c) R. L$ r2 F3 |
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
7 V0 T3 q, i% U+ [7 V$ F6月4日攻击图拉吉之前3 E8 G0 ?9 f. R4 Q7 T* }
列克星顿$ \% v9 v- O' q) w4 G
F4F3*21
+ m6 e: E6 o7 d& h$ D; g/ xSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
9 Q9 E6 ~; K0 y- ~: a9 dTBD*127 p2 _/ @! i5 q
约克城7 l$ r$ R9 D( D! l& G" G6 |
F4F3*17
6 W8 A3 W* |2 i7 c1 kSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)1 r/ D9 x9 M$ Q5 q: d, Q, U
TBD*12