kevinyac

原帖由 riotakeuchi 于 2008-8-15 13:50 发表
hyyy有的话说的也不错,有的东西的确是要多看原版资料才能有所认识。如果说科普的话，对于新人，可以正确的引导，如那些网站可多去，哪些不去，哪些书该多看，哪些书不该看，对于学习应有怎样的态度。我也是个新人，目 ...

老大，你漏了《战舰》的妈妈《闪电战》了，不厚道

kevinyac

原帖由 hyyy 于 2008-8-18 09:26 发表
谢谢31,33,35楼的理解,每人发奖金5块,说实话,我是真累了,BIKU小白能减少到现今的数量已经很不容易了,至于说大环境,改不了了,80后中的少数,及多数90后根本没有什么客观精神..............科普引导非常困难,而且,科普引 ...

大人别偏激，我是90后，自我感觉颇客观，起码不是小白和脑残

kevinyac

除了第8题看不懂，我全都否定，看来按楼上观点本人远离小白和脑残

kevinyac

突然明白了，首相就是俾斯麦。。。

德国人设计俾斯麦时都20年没搞过BB了，观念上也就一战末期水平了。。。

[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-8-20 10:13 编辑 ]

kevinyac

原帖由 hyyy 于 2008-8-18 18:06 发表
麻烦楼上认真点,没看诸位老大正在认真教育新来的会员么...........

首先谢谢大大的关心与教导，我一定谨记遵守。

其实我也有些偏爱德军，只不过我的判断都是建立在事实基础上，比如德国空军战斗机部队变态的战绩估计是世界上所有空军爱好者都无法忽视的吧。

kevinyac

原帖由 hyyy 于 2008-8-18 19:20 发表
事实来自于准确的外文资料和严谨的翻译水平,而不是国内中文资料上印刷的那些东西.
另外请你不要那么自信,你看过多少外文资料,E文书的储备量如和,不要动不动就是建立在事实基础上,MS这样的话,本坛很多大大都不敢随便 ...

继续感谢大大指导，一定努力学习，充实自己

kevinyac

原帖由 kevin_hx 于 2008-8-18 21:44 发表

首先这句话就大大的有问题。
所谓变态的战绩是如何统计出来的呢？又是和什么比较得出的呢？我想大大们都知道吧

先谢谢大大不吝提醒。

小人虽然无知愚钝，这点常识总还是有的。首先承认英美平分战果的统计方法更加客观合理，而且德国王牌的战绩按英美方法一挤水分就显得正常多了（比如德式统计158架的汉斯.马尔塞尤按英美算法剩下50架左右），同样不可否认的是德国飞行员的最大的战绩来源--东线早中期的苏军，因为其战术（全力支援掩护地面部队）和训练、装备水平上的局限使得德国空军占了很大便宜。小人语言上的纰漏露出了无知的马脚，惭愧。

怯怯问一句：这里是水区，像这样与论坛主旨关系不大的帖子应该能发吧？

再次感谢大大们的不吝指正，不断改正才能不断充实自己。