chairman

原帖由 kevin_hx 于 2008-8-19 11:02 发表
受GCD的影响，拍了一上午脑袋想出的问题，有点东施效颦的味道，呵呵

鉴定是否小白的另外十个问题：（太平洋战场）


1、如果日本袭击珍珠港时带上登陆部队，说不定可以拿下珍珠港？

2、日本发动中途岛海战，完全是因为杜利特轰炸了东京？

3、中途岛海战时，利根号上的水机如果不出故障按时出发，海战结果日本大胜？

4、日本海航的精锐在中途岛海战中元气大伤？

5、日本人有可能占领夏威夷并促成美日议和么？

6、如果不是1944年底东海大地震摧毁了烈风生产线，量产的烈风将彻底扭转太平洋空战的局面么？

7、日本海军的多数舰船防空武备较差，是因为日本设计师脑子都进水了么？

8、日本的氧气鱼雷是定海神针般的武器么？

9、日本如果密码没被破译，少犯战术错误，采用速战速决战略，就能战胜美国？

10、日本海军在1944年以前是以机动部队为舰队核心的么？


以上问题，如果回答“是”超过5个，则是小白；如果超过8个，则有严重哈日倾向。。。。哼哼，直接封号

鉴定帖子好像不那么可靠吧。
3、 4我认为是“是”
9要看怎么定义胜利了。打嬴美国，签个条约，分半个太平洋还是有可能的。

总共2.5个是，可感觉我还是“小白”啊，呵呵。

[ 本帖最后由 chairman 于 2008-8-19 17:00 编辑 ]

chairman

原帖由 hyyy 于 2008-8-19 17:09 发表
4条绝对不能说是，121名飞行员的损失对于KB来说，还远没有到伤筋动骨的地步，瓜岛才是耗干精华之地。
9条也绝对没有可能，以美国当时的全民奋起的战斗意志，是绝对不会和日本和谈的，PH的耻辱，美国人无论如何也不可 ...

第4条当然不是指飞行员了，指的是航母。4条航母绝对称得上是海军精锐了，再好的飞行员没航母还能干些什么呢？！
第9条我的理解也和你不同，政治上只有永久的利益。如果日军打的好点，消耗美海军，攻占珍珠港（不是必须的啊），美军不一定非要和日本人斗气。
就好像马岛对于阿根廷人来说是永远的伤痛，可战后已经20年了，也没见阿根廷人怎么着啊。耻辱之类精神层面的东西在利益面前都是脆弱的。

chairman

第4条 一般来说确实是航母、飞机远比好的飞行员来的容易。但是，凡事要在当时的条件下看。“元气大伤”并不是“损失惨重”。此役后，日军海航虽然仍保有大量优秀飞行员，但是却丧失了战略主动，给了美国人一个喘息的机会。海航优秀的飞行员以后也没有再取得辉煌的战绩，由于航母数量不足导致的时间上的延误我认为也是其中的一个原因。
第9条 反正历史没发生，保留意见吧。