zhangyuan555

坦克装甲车辆好久没买了。很久以前去文庙补过些老书，进入二十一世纪后就再也没碰过了，连去图书馆都不看。

zhangyuan555

不过也需要些普及读物。否则热爱军事的小朋友们该看些啥呢？

zhangyuan555

首相当然不是40年代先进的BB了。是全面防护的一战后老思想的产物。但我在其它地方看到夸赞首相的人还真是多阿，都一味的抱着“德国的就是精密的，就是最好的，首相防护是最好的，全面防护不是最佳但是最强的。”还从装甲技术去分析德国的克虏伯表面硬化装甲是优于美国的CLASSA的。真不知道为啥那么多人都是如此。

zhangyuan555

现在书比以前的确是多了，再加上网络。我小时候连珍珠港里美军战列舰长啥样都不知道呢。看书时都只能想像阿。那时我老想着能看遍世上所有战舰的样子。现在呢，看照片做模型，时不时还看看画册。我的那些做模型的朋友里的“考证派”虽然惹人厌但资料都不得了啊。比以前多多了，不过以国外的为主。

zhangyuan555

实际上，现在很多人都将德国的事建立在假设上。一个假设忽略一个客观因素。假设多了，自然是德国最终获胜。而这些因素恰恰是最不该忽视的。富勒也说过“德国在二战中做错两件事，一是屠杀犹太人，二是在前苏联加盟共和国升起自己的旗帜。”但他从没有说过没有这两件事德国会不会赢，他知道讨论这个是没有意义的。我自己也比较喜欢德国的，但不哈德。如果真如某些人希望的德国胜了，我们现在能否在这讨论问题就是个问号了。

zhangyuan555

这贴真厉害啊。从杂志到东线，从东线到太平洋，从陆地到天上，从天上到海里。我总觉得没有讨论那些可能性的必要。研究战史嘛，就是要尊重历史，虽不一定能全面了解，但一定要有客观的态度。实际上我们在YY时已经变得主观了。

zhangyuan555

是的，的确如此。