greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
& r2 H- g& A- h1 E7 i斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html( k/ y$ A: B4 _: x0 d( r, y
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

9 d+ v9 {# \! E( P) g$ X, `$ C
9 x4 L: X; h# o; |! l9 b
6 W6 `: U& R! e- H0 t5 g注意了2 G8 {$ {0 R  U

- a% N" j+ U8 H# M3 H! E9 c! A你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。1 t: }- o; p" F0 X' \/ c8 ^

: T9 N$ {  G  O5 r  X3 b$ Y要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊, i3 o  J! M: L- \- d+ n$ v
5 A, e2 d/ }' }8 z% v1 s! S/ Y
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
" f9 G! }. {- h' W, [1 V! c特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
$ r5 ?4 S% c& G/ Z$ [# r0 c而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。' `  j7 U+ F- G7 l9 m
英国人推 ...

- o' b3 T  b7 T; L3 m) L, r
' g  t; T# l5 x) k4 y2 H0 {/ {0 y
虽然如此0 Z6 b  ~! L% {7 ~+ n) x
8 Y' ^" V5 @! n( x/ _- U& x
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。6 `  p/ [$ V/ e5 A

; J5 Q: l/ ]- Q' K% \+ @4 [这匹马是好马，就是草吃多了点。