greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
, l4 h0 U) I, f  p1 s) C斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
8 \; o0 E7 {- \5 H9 c+ {3 u9 j本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

  M! r: T! S8 X) G( S
$ I/ A' q' l& w# B9 N
1 ?7 }/ q9 Q; u/ q
注意了
" M9 F+ Y0 z7 O; z+ [# {4 N
7 S8 g+ B" i, s& `你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。2 C7 ^9 f% p: l9 _
3 W. H: m2 l' V% a
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
: z. b8 N& o" j. O5 z) y& |8 U$ n9 l- t0 U! y' j4 }* t" x' d
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 / N5 V' J8 b3 ]- S% O
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
# P8 X' Y/ @/ R/ O' R" ?而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
5 ?9 C( q% X0 O% |英国人推 ...

) K$ R9 g) m( E' z
# F& m& j/ O3 N

6 U& b7 j5 V8 |虽然如此
3 v. y8 b' I8 N) r8 P. P' v% g3 U/ O3 r
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。' S; r% ~- B4 Q
1 t2 W+ T7 i8 g9 ?# G; j. I
这匹马是好马，就是草吃多了点。