kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 . H* S4 N- K+ Z. J. }# t
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

- c/ a- U0 ?8 g9 s5 e同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
. R5 O9 C' v6 {! k/ P. ^0 E- [阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。
2 O& v$ D/ u% A+ O6 z
! W5 m7 l( O7 q但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.) b9 W& K) A. B
战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 ; o- c' ?) Z5 b' x" D5 R& z2 z  y* E
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。
. m& i/ Y9 N% _6 T6 k. n- d这一点和国军非常相像。

3 r, O, {% j+ `) g5 j* S9 b国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。; M2 f! i+ \. q# k1 k) |
大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
- b+ P  R  _* u  R- W+ `+ j( J( h5 h5 t  C9 t* ~0 F* H
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。+ L  ^- U" Y+ T; T: `" P0 G

- n" @- @# e2 r/ i/ ?/ d[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。$ Z6 M! S/ U' `. @. N1 Z

5 V# U7 [; y! |$ r) ?. a相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
: b& v# h  ~6 D* U% W9 E& s
5 n8 A; k! C# e5 Y1 S[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]