kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
( R; M1 y4 a1 u我一直很欣赏10ms的勇猛作战

( \% y# k# U) ^: {: S5 s! {" o5 a
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
: @5 R' ~, X9 q* P( k9 U* G, v阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。
5 G$ q4 M: M8 ?# E# u
3 Q$ A- R) Q: K但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
$ j1 v' ^$ S6 y! y% A. c战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表
6 I$ W$ X4 c" g' o7 N) {意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。
( _/ ?/ k1 d7 G) R( D$ M( o# t1 M这一点和国军非常相像。

; b) S: \% Q3 \4 S. V
国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
3 i( B/ `7 L% d大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
% @; k. ~0 ^/ T7 \  H& Z, G' a( U" @& h5 q, a: k
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
- q7 [6 K3 A2 q3 D) K: a# f# F. s! {  X  Z7 z0 p( }/ ~
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。2 U4 l5 o+ q9 k5 a. s

6 v! C8 e( P* Q, ^8 I; a) w相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。0 K2 w7 x9 J2 u: y! m. p  b

5 g, T' t5 E! A[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]